參數(shù)化設(shè)計(jì)

1、參數(shù)化設(shè)計(jì)簡單點(diǎn)就是各個(gè)零件有相關(guān)，比如你一零件改了內(nèi)孔，那么參數(shù)化好后，另外的軸就不用你改了，自已會(huì)更新與孔匹配。另外一種就是，你可能有很多零件，但是基本特征都差不多，比如標(biāo)準(zhǔn)件等，那么你可以進(jìn)行參數(shù)設(shè)計(jì)，不用M5，M6，畫兩個(gè)，直接修改參數(shù)就直接生成了。這方便proe比較UG強(qiáng)，模具沒什么用到這些，所謂的參數(shù)化設(shè)計(jì)……呃，也就是用參數(shù)來約束零件尺寸。當(dāng)前基本上所有的高端CAD軟件，包括UG、ProE、CATIA、Solidwks等都

2、是基于參數(shù)化的。舉個(gè)例子，你要建一個(gè)長方體。在AutoCAD這種非參數(shù)化的環(huán)境下，你得先定義好長、寬、高，然后這個(gè)長方體就定下來了，除非做縮放操作或者刪掉重來，否則不能改變尺寸。而基于參數(shù)化的設(shè)計(jì)環(huán)境，你可以先隨便拉一個(gè)長方體來，然后定義長寬高，你可以隨時(shí)更改這些參數(shù)的值，這樣你建立的模型也會(huì)跟著這些參數(shù)變化。Solidwks只是在參數(shù)化方面有一些基礎(chǔ)的特征，就是參數(shù)約束，而UG和ProE可以建立參數(shù)關(guān)系，在UG當(dāng)中稱為“方程”，也就是

3、可以規(guī)定各個(gè)參數(shù)之間的關(guān)系。比如你可以將長方體的高h(yuǎn)、寬w、長l定義約束，比如你可以規(guī)定h=2l=4w這樣你只需要改變一個(gè)w就會(huì)自動(dòng)更改其他參數(shù)，使長方體保持長寬高比例為2：1：4的狀態(tài)，這就是單自由度參數(shù)關(guān)系，也可以設(shè)定h=lw，這樣就可以使高度永遠(yuǎn)都是長和寬的和，這就是二自由度參數(shù)關(guān)系。一樓說的其實(shí)指的是這個(gè)，Solidwks那種參數(shù)約束雖然功能上很弱，但是那也屬于參數(shù)化設(shè)計(jì)，只是實(shí)在是比較弱而已。參數(shù)化設(shè)計(jì)可以降低設(shè)計(jì)的重復(fù)性，還

4、是比較有用的。對于模具而言，你先要學(xué)建模吧，如果是用UG或者ProE做模具的話，那都是基于參數(shù)的。還是很有必要學(xué)的。參數(shù)化其實(shí)也馬上就要過時(shí)了，現(xiàn)在有一種新的提法，就是像UG和ProE那種可以基于參數(shù)關(guān)系的設(shè)計(jì)方式稱為“變量化設(shè)計(jì)”，也就是將所謂的參數(shù)改成“變量”，這樣提法上更加準(zhǔn)確。事實(shí)上UG的“參數(shù)化”和SW的“參數(shù)化”也是有很大的不同的。?參數(shù)化設(shè)計(jì)是proe重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的設(shè)計(jì)理念。參數(shù)是參數(shù)化設(shè)計(jì)的核心概念，在一個(gè)模型中，參數(shù)是通過

5、“尺寸”的形式來體現(xiàn)的。參數(shù)化設(shè)計(jì)的突出有點(diǎn)在于可以通過變更參數(shù)的方法來方便的修改設(shè)計(jì)意圖，從而修改設(shè)計(jì)意圖。比如利用關(guān)系式（函數(shù)）。例如有關(guān)proe和ug的比較，可以說是老生常談的話題了，網(wǎng)絡(luò)上各種說法都有，各個(gè)軟件的支持者也都不少，但是在這些爭論中不可避免摻雜各種不客觀甚至可以說是不負(fù)責(zé)任的說法和看法，從而對新入行的用戶造成了困擾和感覺無所適從。因?yàn)樽髡叩氖褂密浖年P(guān)系，在這里主要是針對proe的一些非客觀說法提出自己的理解和思考，

6、也希望能夠?qū)π氯胄械挠脩魧Σ煌浖漠愅兴鶇⒖純r(jià)值。首先聲明，我沒有真正用過ug（上一次摸過ug得追溯到8年前），對于ug的了解可以說只是根據(jù)一個(gè)軟件的正常發(fā)展規(guī)律來猜測，如果有說的不準(zhǔn)的也正常不必太較真。不過，本文也無意于就軟件的具體功能做比較，只是想對一些不負(fù)責(zé)任的說法提出自己的異議和看法。因此嚴(yán)格的來說，本文并不是proe和ug的比較，而應(yīng)該說主要是針對proe的一些非客觀說法所作的一點(diǎn)抗辯，想噴口水的也請先耐心看完再說。1.p

7、roe1.proe是全參的，是全參的，ugug是混合建模非參有參通殺，因此更自由更強(qiáng)大是混合建模非參有參通殺，因此更自由更強(qiáng)大這個(gè)論調(diào)幾乎都成了不少ug用戶的口頭禪了?；旧希梢哉J(rèn)為proe是全參，ug是混合建模也是沒錯(cuò)，但是如果說混合建模就一定更強(qiáng)大卻是不然。我還是想引用前面的說法：很多人都想當(dāng)然認(rèn)為UG的混合建模就是天生的優(yōu)勢，實(shí)際上ug的混合建模多少都有無奈之舉的成分在內(nèi)，因?yàn)樵趨?shù)化技術(shù)使用之前ug已經(jīng)作為一個(gè)成熟的CAD軟件

8、存在n年了，老客戶自然也不少了；更關(guān)鍵的是，這些早期的老客戶幾乎無一例外都是巨頭，得罪不起，軟件怎么改還得照顧老用戶的使用。而另一方面，一個(gè)這么大型的軟件，要想全部推翻重來參數(shù)化這是不現(xiàn)實(shí)不可能和白癡的。工作量是一方面，老用戶的習(xí)慣是另一方面，而技術(shù)又是一方面，所以一步步改進(jìn)是明智之舉，而在這改進(jìn)過程自然而然就形成了所謂的混合建模，或許它在某些場合確實(shí)有點(diǎn)優(yōu)勢，但整體來說真的難說這是它的優(yōu)勢。對于UG來說，也正是可以順?biāo)浦弁其N混合建模

9、的概念了（純屬個(gè)人推測，無事實(shí)根據(jù)，但有可能）。無疑這樣會(huì)造成軟件的越來越臃腫，可能一個(gè)功能就會(huì)保留多個(gè)指令（一方面安全起見保持向下兼容，一方面還是照顧老客戶的使用），表面上看來這是功能強(qiáng)大啊，方法很多，但實(shí)際上卻也可能過猶不及，因?yàn)樽鳛檐浖蛻?yīng)該只保留一個(gè)最好的指令推給用戶而不是放一堆過時(shí)的不過時(shí)的指令給用戶選擇，說的難聽點(diǎn)，就是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，作為完全沒有概念的用戶他又該如何選擇，只好碰見哪個(gè)用哪個(gè)了？這不是自由，而是散漫。做軟件的