克倫威爾、華盛頓、拿破侖比較

1、姓名奧利弗克倫威爾喬治?華盛頓拿破侖波拿巴生卒年月159916581732年1799年1769.8.15～1821.5.5生平簡介及事件貢獻克倫威爾出身于亨廷登郡的一個沒落的新貴族家庭。青年時期就學(xué)于劍橋一個著名清教學(xué)院，受到清教思想的薰陶。1628年被選入議會。30年代遷居劍橋郡。曾幫助當(dāng)?shù)剞r(nóng)民反對貴族地主排干沼澤侵害農(nóng)民利益的行為，因而在東部各郡中頗孚眾望。1640年作為劍橋郡的代表先后被選入“短期議會”和“長期議會”。在長期議會中

2、與堅決反對王黨的議員站在一起。參加制定《大抗議書》等文件。1642年，英國內(nèi)戰(zhàn)開始，他站在國會革命陣營方面，以自己組織的“鐵騎軍”屢建戰(zhàn)功。1645年，國會授權(quán)克倫威爾改組軍隊，他以鐵騎軍為基礎(chǔ)組成“新模范軍”。他指揮這支軍隊，戰(zhàn)勝了王黨的軍隊。1649年1月30日，他在人民的壓力下，以議會和軍隊的名義處死國王查理一世。5月，宣布英國為共和國，成為實際軍事獨裁者。他鎮(zhèn)壓掘地派運動，出兵遠征愛爾蘭。1653年，他驅(qū)散議會，自任“護國主”，

3、但國內(nèi)經(jīng)濟狀況不斷惡化，階級矛盾日趨尖銳，克倫威爾始終未能穩(wěn)定局勢。1658年病死。美國開國總統(tǒng)。早年當(dāng)過土地測量員。在美國獨立戰(zhàn)爭中，他任大陸軍總司令，為美國的獨立作出了巨大的貢獻。1789年當(dāng)選總統(tǒng)，1793年再選連任。由于他對爭取美國獨立、發(fā)展美國經(jīng)濟、建設(shè)民主法制和鞏固聯(lián)邦基礎(chǔ)所作的貢獻，被美國人尊稱為“國父“。1797年兩屆任滿后，華盛頓拒絕再參加競選，隱退回鄉(xiāng)。此舉開創(chuàng)了美國歷史上摒棄終身總統(tǒng)制及和平轉(zhuǎn)移權(quán)力的范例。人稱奇跡

4、創(chuàng)造者法蘭西第一共和國第一執(zhí)政（1799年1804年），法蘭西第一帝國及百日王朝的皇帝（1804年1814年，1815年）、軍事家、政治家，曾經(jīng)占領(lǐng)過西歐和中歐的大部分領(lǐng)土，使法國資產(chǎn)階級革命的思想得到了更為廣闊的傳播，法蘭西共和國近代史上著名的軍事家和政治家，法國人民的驕傲。評價英國17世紀資產(chǎn)階級革命的領(lǐng)袖、政治家和軍事家?？藗愅柺且粋€具有兩重性的資產(chǎn)階級革命家、軍事家，是一身二任的矛盾性人物，共和國成立前的克倫威爾應(yīng)基本肯定，后

5、期應(yīng)基本否定。在英國資產(chǎn)階級革命的第一階段，克倫威爾可以算是資產(chǎn)階級革命家，他貢獻空出，用武力擊潰了王軍主力，鎮(zhèn)壓王黨叛亂，處死查理一世，建立共和制；共和國成立后，克倫威爾逐漸走向華盛頓的一生將國家利益、民族利益置于個人幸福之上，不戀官位，不慕權(quán)勢，堅持民主，警惕專制，他的精神與他確立的原則在美國的政治生活中發(fā)揮著極大的作用。他為美國的建立和國家的民主建設(shè)做出了卓越的貢獻。華盛頓是適應(yīng)時代的要求、堅決維護十三州殖民地的利益、積極主張北美

6、獨立的代表人物。在北美獨立戰(zhàn)爭中，華盛頓以堅強的毅力和高度的愛國心，組織軍隊，拿破侖作為新興資產(chǎn)階級的軍事家、政治家，他鎮(zhèn)壓了叛亂，粉碎了歐洲“反法聯(lián)盟”的多次武裝干涉，打亂了歐洲的封建秩序，促進了歐洲各國人民的覺醒，穩(wěn)定了法國大苦命的社會成果，這對于三者的比較拿破侖是法皇，是一個和凱撒大帝起名的戰(zhàn)神，他的幾乎橫掃歐陸，可以說他是位統(tǒng)帥而不是皇帝，以為他一生幾乎都在馬上度過的哦！拿破侖是一個巨人，華盛頓是美國的國父，在戰(zhàn)功上當(dāng)然無法和拿

7、破侖并論，他可以說是一個政治家，正因為華盛頓被立為大陸軍總司令，讓大陸軍擊敗了英軍，為當(dāng)今的美國稱霸世界打下了基礎(chǔ)克倫威爾是英國反專制王權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者，他建立的新軍擊潰了叛亂的王黨和蘇格蘭統(tǒng)治集團，保衛(wèi)了共和國！但他隨后建立了軍事獨裁統(tǒng)治，自任護國主，但不久后病逝，查理二世復(fù)辟，把他尸體挖出來，割下頭顱掛在旗桿上！克倫威爾是一個資產(chǎn)階級革命者！成為偉人的因素：使社會模式發(fā)生了改變克倫威爾:封建到君主立憲制華盛頓:直接進入資本主義社會拿破侖:

8、也是.(但我覺得他們仨的個人魅力在當(dāng)時都灰?；页４蟆?。=V=)背景之類的對他們仨的影響：(為什么同是資產(chǎn)階級革命，同樣掌握最高權(quán)力，卻有的建立獨裁，有的建立民主？這與他們所處的歷史背景有什么關(guān)系？與他們的個人品質(zhì)、思想以至性格有什么關(guān)系？)A1:無論克倫威爾還是華盛頓，雖說都負盛名，但是他們的知名度不及拿破侖，我們知道人的能力與性格決定了所擁有的權(quán)利的大小?？藗愅枏娫谲娛氯踉谡?，華盛頓強在政治弱在軍事（都是相比較而言）——唯獨拿破侖

9、，軍事上的地位那兩位無法與之比肩，政治上也只有華盛頓比其高明——既然有了強大的軍隊的支持，而且國內(nèi)幾乎沒有其他勢力的掣肘，拿破侖建立軍事獨裁帝國成了可能與現(xiàn)實的選擇。反觀克倫威爾，他的國會軍收到英國新貴族及新興資產(chǎn)階級的限制，克倫威爾沒有徹徹底底翻臉的資本，他無法稱帝，但是其軍事獨裁是可能的以及現(xiàn)實的；反觀華盛頓，他個人的軍事天才有限，雖是大陸軍總司令，但是士兵之于他并沒有之于拿破侖克倫威爾那樣的強烈崇拜，所以軍隊對于華盛頓并非強大而可

10、靠，所以做為精明的政治家，華盛頓選擇共和制時出于權(quán)衡利弊基于利益的正確道路與唯一道路，而非高尚的個人人格與理念。歷史社會偉人的分析，民主還是獨裁都要基于現(xiàn)實的情況，條件充分就會稱帝或?qū)嶋H獨裁，不充分就退求其次選擇共和。A2:是歷史背景不同說白了就是社會需求不同.拿破侖和克倫威爾是在本國家需要強大武力時出現(xiàn)的統(tǒng)治者.華盛頓之所以建立兩院制是因為當(dāng)時他們是一個新興的國家需要強大的武力做后盾但更需要團結(jié).換句話說前者是政權(quán)后者是國家.二呢在于

11、他們自己的思想意識形態(tài)了A3:這個簡單來講，所謂“資產(chǎn)階級革命”只是貼個標簽，具體情況差別很大，比如三人所掌握的“最高權(quán)力”，差別就很大。克倫威爾后期解散了議會，而華盛頓在制憲會議出現(xiàn)僵局都基本沒發(fā)言。這不僅僅是兩人性格思想上的差異，更明顯的是能力上的差距。華盛頓的戰(zhàn)績遠不及另外前者，最大的勝利也不過殲敵千人，失利的時候還不少。可以說克倫威爾有本錢解散議會，而華盛頓從現(xiàn)實上就沒有這個能耐，他謹慎的性格則決定了自己不會在這種情況下冒險獨裁