20份醫(yī)學(xué)類國家自然科學(xué)基金評審意見

1、Medscizxj123456MedSci的自然科學(xué)基金智能查詢平臺的自然科學(xué)基金智能查詢平臺（基礎(chǔ)版，試用）scinsfc.doMedSci獨家據(jù)有關(guān)人事透露，與往年相比，今年國家自然科學(xué)基金將更公開，更透明，也更嚴(yán)格，杜絕以往多種不良行為，體現(xiàn)國家自然科學(xué)基金更公正的原則。起因與國家自然科學(xué)基金調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，大量基金課題費用被濫用現(xiàn)象比較嚴(yán)重，尤其是一些小型實驗室不具備完成基金條件，導(dǎo)致課題沒有具體開展，或某些大型實驗室，以申報國家自

2、然科學(xué)基金的經(jīng)費進行其它課題的研究。因此，針對這些具體情況，從今年開始，國家自然科學(xué)基金的審批進行重要的調(diào)整，同時，明年（即2012年），在具體申報方面，還會有重大的舉措。據(jù)MedSci了解，近期至少有以下一些轉(zhuǎn)變：12011年度自然科學(xué)基金初審已結(jié)束，通過率為34%左右，進入復(fù)審。復(fù)審中至少一半又要被淘汰。2復(fù)審中，首先通過一套內(nèi)容比對，將標(biāo)書的內(nèi)容與以往中標(biāo)的標(biāo)書進行對比，如果發(fā)現(xiàn)內(nèi)容雷同或相似，將直接過濾掉！防止有人直接抄襲或借用

3、過去中標(biāo)過的標(biāo)書內(nèi)容，以圖蒙混過關(guān)！這對標(biāo)書的原創(chuàng)性提出了更高的要求。3嚴(yán)格審查資質(zhì)與條件。以往認(rèn)為重點科研單位總能完成課題，但國家自然科學(xué)基金委也發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)不少課題經(jīng)費存在浪費的現(xiàn)象，因此，會考慮申請單位的實際情況，以及完成課題的能力等因素決定，如果既往完成不合適，也有可能直接取消入選資格。4從2012年起將鼓勵“入門者”申請國家自然科學(xué)基金，因為以往申請國家自然科學(xué)基金評分中，以往工作基礎(chǔ)占18%，這對于很多新手（包括剛剛回國的年青

4、學(xué)者，或剛剛從事科研或臨床工作者）是不利的。這些工作者可能只能申請“青年基金”，但相對來說，青年基金經(jīng)費仍然有限。因此，為了鼓勵更多有實力的青年學(xué)者參與到自然科學(xué)基金的競爭行列，會鼓勵青年學(xué)者直接嘗試申報國家自然科學(xué)基金。這一重大舉措可能在2012年的申報中實施，這對于青年學(xué)者來說，是一次重大的機遇，也是國家自然科學(xué)基金的重要創(chuàng)新，也體現(xiàn)公平合理。MedSci提醒廣大科研和臨床工作者，對待基金申請更要重視起來，不管是實驗室規(guī)模大小，都應(yīng)

5、該高度重視，提高基金的申報和寫作水平。16份2011年度國家自然科學(xué)基金評審意見匯集年度國家自然科學(xué)基金評審意見匯集打印文件閱讀人數(shù)：4834添加時間：201198【已有26條評論】我要評論分享到:Tags:國家自然科學(xué)基金第一份標(biāo)書評審意見第一份標(biāo)書評審意見:我今年的題目被斃掉了，評審意見和大家分享。明年繼續(xù)努力吧。xx先生女士：您好。您申請的2010年度國家自然科學(xué)基金項目，已經(jīng)過科學(xué)部初審、同行專家評議和專家評審組評審由于科學(xué)基金

6、實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能給予資助。為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋給您。如果您對同行評議意見有不同看法，請用信函或電子郵件方式及時告知醫(yī)學(xué)科學(xué)部五處，以利于今后的評審工作。五處的電子郵件.項目整體研究方案：技術(shù)路線清晰，實驗設(shè)計合理，對關(guān)鍵問題給予了解決方案，具有一定可行性。申請人有相關(guān)的研究經(jīng)驗，但項目主要參

7、研人員相關(guān)研究背景介紹不夠，無法判定整個研究隊伍的狀況。該研究選題較為普通，試驗設(shè)計欠合理，xx裝置粗糙缺乏控制精度，實施細(xì)節(jié)簡單模糊。自我評價自我評價:從上面的評論看，估計是一審就over了，對細(xì)節(jié)把握不夠直接導(dǎo)致失敗，一個是應(yīng)該再詳細(xì)交代實驗設(shè)計中的細(xì)節(jié)部分，特別是使用的特殊儀器。這個有一部分原因是因為擔(dān)心標(biāo)書相對落在不是本專業(yè)的老師手里，寫的時候有點靠近“讓外行也能讀懂”的科普性文章，失敗。另一個細(xì)節(jié)就比較致命，因為擔(dān)心課題組沒有

8、高級職稱，而且我在的醫(yī)院要求所有的高級必須每年都申請，所以，每一份標(biāo)書里面一定會有一個“壓陣腳”的高級專家，唉，你懂的...專家就不一定和我的課題能有一毛錢關(guān)系了。最近也借鑒了一些中標(biāo)的標(biāo)書，實際情況應(yīng)該是：沒有專家，沒有高級職稱的標(biāo)書也是可以中的，青年和面上都是。專家的面子不好用，我們的希望也就大一些。第三份標(biāo)書的評審意見第三份標(biāo)書的評審意見:一、關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：本課題“XXX在XX細(xì)胞中的異常定位及其促進XX細(xì)胞增殖

9、的機制研究“采用蛋白組學(xué)和生物信息學(xué)的方法，篩選和驗證XX細(xì)胞漿中能夠與異常分布的XXX存在相互作用的蛋白，并探討其相互作用對XX細(xì)胞增殖的影響和相關(guān)的作用機制。此研究具有較強的創(chuàng)新性和較高的科學(xué)價值，針對臨床實際情況提出科研課題。且本課題是建立在研究者以往的國家自然科學(xué)基金的基礎(chǔ)上，所以研究者的實驗功底較好，工作基礎(chǔ)較扎實，具有較強的可行性，建議給予資助。該項目立足于前期研究結(jié)果即“XXX在XX細(xì)胞異常分布且XXX促進XX細(xì)胞增殖”，