抗訴申請書_調查報告_表格模板_實用文檔

1、抗訴申請書抗訴申請書申請人：張XX，男，漢族，1952年出生，住滄州市軍分區(qū)后院小白樓8號，申請人：滄州市龍泉商貿有限公司，住址：滄州軍分區(qū)溫泉浴池對過。法定代表人：張XX申請人因不服滄州市中級人民法院（2005）滄立民終字第350號裁定書第一項，特此申請抗訴。案件事實、申請理由及請求如下：一、案件基本事實一、案件基本事實申請人XXX（一審被告）自1994年至2002年，在滄州市利民服裝鞋帽有限公司（其前身是滄州軍分區(qū)軍人服務社）工作，

2、任常務經理，主管經營業(yè)務。該公司是原告吳軍英經營的石家莊軍品供應站的常年客戶。至遲在2000年前，滄州軍分區(qū)軍人服務社就與原告有業(yè)務聯(lián)系。按照雙方交易習慣，雙方一直沿用階段對帳、累計結算的做法。在雙方長期的業(yè)務交往過程中，滄州市利民服裝鞋帽有限公司或滄州市軍分區(qū)軍人服務社在原告處購貨，一直是業(yè)務人員在原告的制式《商品批發(fā)明細單》上，把即日前拖欠的貨款對帳、匯總并簽名。類似這樣的對賬單，幾年來雙方保存下來的不下數(shù)十張，其中有滄州市利民服裝

3、鞋帽有限公司法定代表人張永利簽字經手的，亦有單位業(yè)務人員諸如孫金剛、王俊鳳、韓新紅等及申請人簽字經手的。滄州市利民服裝鞋帽有限公司于2002年5月31日，向原工商登記機關申請被注銷。原告于2005年2月16日，憑滄州市利民服裝鞋帽有限公司注銷前與原告業(yè)務交往過程中的最后一張載有申請人簽字的對賬單，對申請人提起民事訴訟，訴請申請人向原告償還貨款37618元。二、滄立民終字第二、滄立民終字第350號裁定書認定申請人出具號裁定書認定申請人出具

4、“結帳欠條結帳欠條”的行為是職務行為證據(jù)不足的行為是職務行為證據(jù)不足是明顯錯誤的。是明顯錯誤的。為證明申請人的簽字行為系職務行為，在一審的法定舉證期限內，申請人依法向法院提供了自2000年至2003年度與原告發(fā)生業(yè)務的全部記帳憑證及原始賬目，其中，包括出自原告的23張原始《商品批發(fā)明細單》。該23張《商品批發(fā)明細單》，自022861至0022880號，票號幾乎相連，其上面載明的內容，為滄州市利民服裝鞋帽有限公司或滄州市軍分綜上所述事實，