抗訴申請(qǐng)書(shū)_調(diào)查報(bào)告_表格模板_實(shí)用文檔

1、抗訴申請(qǐng)書(shū)抗訴申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：張XX，男，漢族，1952年出生，住滄州市軍分區(qū)后院小白樓8號(hào)，申請(qǐng)人：滄州市龍泉商貿(mào)有限公司，住址：滄州軍分區(qū)溫泉浴池對(duì)過(guò)。法定代表人：張XX申請(qǐng)人因不服滄州市中級(jí)人民法院（2005）滄立民終字第350號(hào)裁定書(shū)第一項(xiàng)，特此申請(qǐng)抗訴。案件事實(shí)、申請(qǐng)理由及請(qǐng)求如下：一、案件基本事實(shí)一、案件基本事實(shí)申請(qǐng)人XXX（一審被告）自1994年至2002年，在滄州市利民服裝鞋帽有限公司（其前身是滄州軍分區(qū)軍人服務(wù)社）工作，

2、任常務(wù)經(jīng)理，主管經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。該公司是原告吳軍英經(jīng)營(yíng)的石家莊軍品供應(yīng)站的常年客戶。至遲在2000年前，滄州軍分區(qū)軍人服務(wù)社就與原告有業(yè)務(wù)聯(lián)系。按照雙方交易習(xí)慣，雙方一直沿用階段對(duì)帳、累計(jì)結(jié)算的做法。在雙方長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)交往過(guò)程中，滄州市利民服裝鞋帽有限公司或滄州市軍分區(qū)軍人服務(wù)社在原告處購(gòu)貨，一直是業(yè)務(wù)人員在原告的制式《商品批發(fā)明細(xì)單》上，把即日前拖欠的貨款對(duì)帳、匯總并簽名。類似這樣的對(duì)賬單，幾年來(lái)雙方保存下來(lái)的不下數(shù)十張，其中有滄州市利民服裝

3、鞋帽有限公司法定代表人張永利簽字經(jīng)手的，亦有單位業(yè)務(wù)人員諸如孫金剛、王俊鳳、韓新紅等及申請(qǐng)人簽字經(jīng)手的。滄州市利民服裝鞋帽有限公司于2002年5月31日，向原工商登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)被注銷。原告于2005年2月16日，憑滄州市利民服裝鞋帽有限公司注銷前與原告業(yè)務(wù)交往過(guò)程中的最后一張載有申請(qǐng)人簽字的對(duì)賬單，對(duì)申請(qǐng)人提起民事訴訟，訴請(qǐng)申請(qǐng)人向原告償還貨款37618元。二、滄立民終字第二、滄立民終字第350號(hào)裁定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人出具號(hào)裁定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人出具

4、“結(jié)帳欠條結(jié)帳欠條”的行為是職務(wù)行為證據(jù)不足的行為是職務(wù)行為證據(jù)不足是明顯錯(cuò)誤的。是明顯錯(cuò)誤的。為證明申請(qǐng)人的簽字行為系職務(wù)行為，在一審的法定舉證期限內(nèi)，申請(qǐng)人依法向法院提供了自2000年至2003年度與原告發(fā)生業(yè)務(wù)的全部記帳憑證及原始賬目，其中，包括出自原告的23張?jiān)肌渡唐放l(fā)明細(xì)單》。該23張《商品批發(fā)明細(xì)單》，自022861至0022880號(hào)，票號(hào)幾乎相連，其上面載明的內(nèi)容，為滄州市利民服裝鞋帽有限公司或滄州市軍分綜上所述事實(shí)，