[學習]電子商務法初級案例

1、,首例網(wǎng)頁設計侵權案 北京市第二中級人民法院開庭審理了本市首起網(wǎng)頁設計著作權糾紛案。原告北京中網(wǎng)在線科技有限公司向北京櫻知葉文化交流有限公司提出了賠償32000元的訴訟請求。 中網(wǎng)在線公司起訴稱，去年7月，櫻知葉公司曾和他們商討為櫻知葉公司設計網(wǎng)頁及建網(wǎng)站的事，但未簽協(xié)議。之后不久，應櫻知葉公司要求，中網(wǎng)在線公司將設計方案、網(wǎng)頁模板及網(wǎng)頁給了櫻知葉公司。不料從此石沉大海。大約兩個月后，中網(wǎng)

2、在線公司發(fā)現(xiàn)，櫻知葉公司已在使用中網(wǎng)在線公司送過去的網(wǎng)頁模板及網(wǎng)頁，中網(wǎng)在線公司認為櫻知葉公司侵犯了其著作權。在交涉未果后，中網(wǎng)在線公司請求法院判令櫻知葉公司立即停止侵權、書面道歉、賠償經(jīng)濟損失32000元。對此，櫻知葉公司答辯稱，他們使用的頁面是在中網(wǎng)在線公司設計小樣基礎上自己制作的，依法享有著作權。,,大量銷售侵權唱片？新浪、當當、卓越成被告 中國攝影家協(xié)會會員姜平訴廣州音像出版社、北京世紀卓越信息技術有限公司(卓越

3、網(wǎng))、北京新浪互聯(lián)信息服務有限公司(新浪網(wǎng))、北京科文書業(yè)信息技術有限公司(當當網(wǎng))侵犯著作權一案，在北京市第一中級人民法院開庭審理。 原告姜平在訴狀中稱，自己的一幅在國內(nèi)比賽中多次獲獎的攝影作品《秋湖》，被用在了廣州音像出版社出版的瑞士“班得瑞”樂團系列輕音樂唱片CD的封面和封底包裝上。卓越、新浪、當當?shù)木W(wǎng)站上也在大量銷售侵權唱片。被告的行為侵犯了其著作權，給其帶來了經(jīng)濟上的巨大損失。 該

4、案第一被告廣州音像出版社在昨天的庭審中辯稱：原告所購買的侵權唱片很可能是盜版唱片，所以出版社不同意原告的訴訟請求。而3家網(wǎng)站則認為，其在網(wǎng)上銷售音樂制品，沒有審查該制品是否侵權的義務，被告知是侵權制品后，也只應承擔下貨不再銷售的責任，而不應承擔賠償責任。,,國內(nèi)首例網(wǎng)絡音樂侵權案 2003年1月，香港華納、正東和環(huán)球唱片公司分別向成都市中院起訴稱，2001年12月，天虎音樂網(wǎng)未經(jīng)三公司授權，就在

5、網(wǎng)站上向公眾提供MP3下載和在線試聽服務，共計侵權28張專輯319首歌曲。 雖然天虎音樂網(wǎng)同時登載了要求用戶在下載后的24小時內(nèi)刪除歌曲并購買正版唱片的“版權聲明”聲明，但法院認為，天虎網(wǎng)未經(jīng)錄音制作權人的許可，擅自上載音樂作品并在網(wǎng)上傳播，其作出的“版權聲明”并不能說明網(wǎng)站盡到了義務，不能免除賠償責任。最終天虎網(wǎng)以每張專輯1萬元賠償唱片公司損失，加上其他開支，天虎網(wǎng)共計賠償37萬元。,,我國首例虛擬財產(chǎn)失竊案

6、 網(wǎng)絡游戲“紅月”玩家李某，辛苦獲得的裝備在一夜之間消失，為此，他將“紅月”經(jīng)營者北極冰科技公司告上法庭。2003年8月27日，朝陽法院第一次開庭審理了此案。 李某起訴稱，他玩此游戲已有兩年，且在兩個ID中曾擁有許多“生化武器”。今年2月17日，他發(fā)現(xiàn)在其中一個ID中所擁有的裝備不翼而飛。雖然他與被告多次聯(lián)系，但都被拒絕協(xié)助找回丟失的裝備。李某要求

7、被告賠償他丟失的各種裝備，并賠償精神損失費10000元。 被告方認為，李某所稱的兩個ID在注冊時，沒有使用真實姓名，李某不能證明他就是這兩個ID的玩家；且不能就虛擬裝備被盜提供證明；即使能提供證明，根據(jù)游戲規(guī)則，公司也不應承擔任何責任。,,新浪訴搜狐侵權和不正當競爭 2001年10月新浪發(fā)現(xiàn)搜狐抄襲新浪短信頻道的手機圖片，于是在2001年10月31日電話通知搜狐并發(fā)出書面侵權通知，通知附

8、隨了打印的搜狐相關侵權頁面，要求搜狐公司立即采取措施制止抄襲行為。由于搜狐公司沒有作出任何回應并且從未停止其大批量的抄襲侵權行為。新浪因此認為抄襲是其公司內(nèi)部確定或默許的故意行動。在警告無效的情況下，新浪決定通過法律保護自己權利，為了揭示證明搜狐侵權的數(shù)量、程度，自2001年11月起新浪按照法院認定網(wǎng)絡侵權證據(jù)要求進行證據(jù)固定。,,計算機詐騙郵政儲蓄資金案 2003年10月5日下午1時12分，臨洮縣太石鎮(zhèn)郵政儲蓄所

9、營業(yè)室微機發(fā)生異常。10月17日經(jīng)修復重新安裝后，打印出的營業(yè)報表儲蓄余額與實際不符，經(jīng)對賬發(fā)現(xiàn)，10月5日下午1時發(fā)生的11筆合計金額83.5萬元的異地賬戶存款系虛存，即有交易記錄無現(xiàn)金存入。經(jīng)進一步與開戶行聯(lián)系，上述存款分別于10月6日、10月11日被人在蘭州和西安取走現(xiàn)金37.81萬元。 10月28日，臨洮縣郵政局向臨洮縣公安局報案。經(jīng)臨洮縣公安局初步認定，此案已涉嫌特大金融詐騙。,,★電子商務侵權的焦點：