北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的就業(yè)效應研究.pdf

1、改革開放以來，北京市經(jīng)濟取得了長足的發(fā)展，綜合實力及人民的整體生活水平都有了大幅度提高。但與此同時，也面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級和促進勞動者充分就業(yè)的雙重任務。因此，探討如何在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的同時促進就業(yè)，達到北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同發(fā)展，具有重要的現(xiàn)實意義。
　　 本文將北京市就業(yè)問題置于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，具體研究四個方面的問題：第一，描述北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀，旨在探討北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變過程及其存

2、在的主要問題：第二，分析三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力和第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的就業(yè)效應，為就業(yè)增長角度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供數(shù)據(jù)支持；第三，探討影響北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中就業(yè)效應的因素，為政策措施的制定提供依據(jù)；第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中促進就業(yè)增長的政策建議，力求實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和勞動者充分就業(yè)。
　　 本文選取1978～2008年北京市統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，詳細描述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變過程及相互關(guān)系，從中發(fā)現(xiàn)：北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷過程

3、基本滿足配第-克拉克的研究成果。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，但同時就業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在一定的滯后性。首先，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在部分剩余勞動力，其次，第二、第三產(chǎn)業(yè)都存在進一步優(yōu)化結(jié)構(gòu)，擴大就業(yè)的可能。此外必須適度調(diào)整產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，進一步發(fā)揮其對就業(yè)的拉動作用。
　　 通過構(gòu)建經(jīng)濟計量模型表明，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力已經(jīng)非常有限，呈現(xiàn)出排斥勞動力的特點，第二產(chǎn)業(yè)1992年之后就業(yè)彈性為負數(shù)，其勞動力明顯流向了第三產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)成為北京市吸納剩余勞動力

4、、解決就業(yè)的主要途徑。同時，第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)具有不同的就業(yè)吸納能力。
　　 本文主要從勞動力供給和勞動力需求兩個方面探討了影響北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中影響就業(yè)效應的因素。勞動力供給方面，選取了勞動力數(shù)量和勞動力質(zhì)量兩個指標；勞動力需求方面，重點分析了資本和技術(shù)的替代作用以及收入水平對勞動力需求的影響。
　　 本文最后從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和促進就業(yè)增長的配套措施兩個方面提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中促進就業(yè)增長的政策建議。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面，