2016湖南生物機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院?jiǎn)握袦y(cè)試題附答案語(yǔ)文

1、考單招考單招——上高職單招網(wǎng)上高職單招網(wǎng)一閱讀(80分)(一)閱讀下文。完成第1一6題(18分)崔永元會(huì)贏得反轉(zhuǎn)基因的戰(zhàn)斗嗎①轉(zhuǎn)基因食品安全嗎這個(gè)原來(lái)屬于小眾的話題，在著名主持人崔永元自費(fèi)拍攝反轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片之后變成了大眾話題，無(wú)論在公開的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，還是朋友微信群里，挺轉(zhuǎn)派和反轉(zhuǎn)派唇槍舌劍據(jù)理力爭(zhēng)，參與舌戰(zhàn)的有科學(xué)家而更多是不涉及科學(xué)的普通人。作為一個(gè)普通人，你應(yīng)該信誰(shuí):科學(xué)家還是主持人②就轉(zhuǎn)基因問題，全球很多科學(xué)家已經(jīng)相繼工作T幾十年

2、，很多國(guó)家政府的相關(guān)部門，對(duì)轉(zhuǎn)基因食品上市前的安全性測(cè)試也有明確要求。到目前為止‘冬乎沒有來(lái)自科學(xué)界的證據(jù)顯示，已被政府容許上市魚轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類有已知的危害有些國(guó)家，如美國(guó)，已經(jīng)在逐漸開放轉(zhuǎn)基因食品的市場(chǎng)。③中國(guó)政府還未就此明確表態(tài)。與世界其他地區(qū)類似，相關(guān)行業(yè)的中國(guó)科學(xué)家大多是挺轉(zhuǎn)基因的。一些研究轉(zhuǎn)基因食品的科學(xué)家們面對(duì)自己的研究成果遲遲不能商業(yè)化，顯示出一種焦慮的情緒。中國(guó)科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)張啟發(fā)教授，在

3、“全國(guó)首屆黃金大米品嘗會(huì)”期間說(shuō):“推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國(guó)。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展不起來(lái)，則商業(yè)發(fā)展不起來(lái)，反過來(lái)對(duì)科研影響也非常大”。據(jù)報(bào)道，相關(guān)行業(yè)的61名院士還于2013年聯(lián)名上書中央，支持轉(zhuǎn)基因食物品種的商業(yè)化推廣。④而以小崔為代表的民間反轉(zhuǎn)基因人士，卻對(duì)轉(zhuǎn)基因的推廣疑慮重重。他們的疑慮主要有以下幾個(gè)方面:第一，轉(zhuǎn)基因不僅是科學(xué)問題，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的推廣有巨大的商業(yè)利益。那么，科學(xué)研究是否被商業(yè)利益誘惑而失去其客觀性

4、第二，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品到目前為止只有短短的幾十年，即使目前的研究顯示沒有明顯害處，但對(duì)子孫后代就一定無(wú)害嗎第三，推廣轉(zhuǎn)基因的過程，應(yīng)該如何尊重消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，讓大家自己做選擇，而不是讓轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無(wú)管制地涌入市場(chǎng)。⑤我微信群里的朋友們，無(wú)論是“反轉(zhuǎn)”還是“挺轉(zhuǎn)”，基本屬于理性派。其共同點(diǎn)是不否認(rèn)科學(xué)家和主要大國(guó)政府在這個(gè)問題上的嚴(yán)謹(jǐn)和認(rèn)真，不輕信那考單招考單招——上高職單招網(wǎng)上高職單招網(wǎng)⑨在這場(chǎng)辯論中，短期小崔不會(huì)贏也不會(huì)輸，已經(jīng)持有反

5、轉(zhuǎn)立場(chǎng)的人會(huì)堅(jiān)定地跟他走下去。問題在于下一代，當(dāng)攜帶舊觀念的老一代退出歷史舞臺(tái)之后，新一代將以嶄新的目光來(lái)審視和接受新科技。那時(shí)，如果科研結(jié)果沒有戲劇性的變化，小崔和追隨者們的勝算并不大。無(wú)論我們喜歡還是不喜歡，人類發(fā)展是個(gè)單向旅程，科技創(chuàng)新一旦降臨人間，就收不回去了。所有懷古的感慨、呼吁和爭(zhēng)斗，都只是人類送別過去的浪漫挽歌。正如微信群里的一個(gè)朋友所說(shuō):“科技制造的問題，也只能用更新的科技來(lái)解決”。⑩然而，科學(xué)家陣營(yíng)也沒有必勝的把握，因

6、為科研在繼續(xù)，結(jié)果不能預(yù)設(shè)。因此，科學(xué)家和政府方面的精英陣營(yíng)必須正視創(chuàng)新推廣中的不對(duì)稱性，對(duì)時(shí)間和歷史有敬畏之心。即使科研結(jié)果一直支持轉(zhuǎn)基因無(wú)害的結(jié)論，在這場(chǎng)關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品是否安全的辯論中，掌握了前沿知識(shí)的科學(xué)精英不應(yīng)該以高高在上的態(tài)度向“愚昧大眾”單向“啟蒙”，這是一場(chǎng)科學(xué)家和大眾在科研過程中雙向互動(dòng)和對(duì)話，科學(xué)家需要“rt普通民眾的顧慮并從刀。里得至。更多的研究問題而進(jìn)行迭代研究，然后將研究結(jié)果向公眾報(bào)告，畢竟他們既是科研結(jié)果的承受

7、者，也是支付科研經(jīng)費(fèi)的納稅人。(文章選自《賽先生》)20140809，有刪改。)1..第⑥加點(diǎn)詞“韻律”在文中的含義是（2分）2..第⑥段在文中的主要作用是：（3分）3..第⑤段方框處應(yīng)填入的語(yǔ)序正確的一組句子是（）（3分）(1)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品和雜交農(nóng)產(chǎn)品沒有本質(zhì)區(qū)別，厚此薄彼完全是非理性的(2)而堅(jiān)持反轉(zhuǎn)基因立場(chǎng)的朋友認(rèn)為這是關(guān)乎子孫后代的大事（3）當(dāng)年照相機(jī)剛進(jìn)入中國(guó)時(shí)，還有傳言說(shuō)這物件會(huì)把人的魂魄偷走呢（4）不同的是，支持轉(zhuǎn)基因的朋方