文化多樣性和貿(mào)易自由化的沖突與協(xié)調(diào)——以WTO和《文化多樣性公約》為視角.pdf

1、歷時兩年的中美文化產(chǎn)品貿(mào)易糾紛案以中國的敗訴收場,這是一起因貿(mào)易自由化與文化多樣性保護(hù)之間的價值沖突引起的貿(mào)易糾紛。本文以此案為著眼點,以主張貿(mào)易自由化的WTO框架以及聯(lián)合國教科文組織(以下稱“U N E SCO”)出臺的致力于保護(hù)文化多樣性的《保護(hù)與促進(jìn)文化表現(xiàn)形式多樣性公約》(即《文化多樣性公約》,以下簡稱“CCD”)為視角,就近年來關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易糾紛問題進(jìn)行探討,以期尋求在現(xiàn)有法律框架下平衡二者利益的途徑。
　　 文章第

2、一部分主要闡述保護(hù)文化多樣性與文化貿(mào)易自由化之間存在的價值沖突。以中美文化產(chǎn)品貿(mào)易糾紛案的背景為切入點,通過對文化多樣性以及貿(mào)易自由化各自內(nèi)涵和意義的研究,找出二者價值沖突的根源是由于中美兩國對“文化產(chǎn)業(yè)”的屬性認(rèn)識存在差異。
　　 第二部分主要介紹了WTO法律框架和CCD中對于文化產(chǎn)品的相關(guān)貿(mào)易規(guī)則,并通過對比分析總結(jié)出二者在法律規(guī)定方面可能存在的沖突,為下文研究二者的適用問題做鋪墊。
　　 第三部分主要論述WTO法和

3、CCD之間的效力關(guān)系,得出雖然二者存在前法、后法的關(guān)系,但并不能當(dāng)然的認(rèn)為CCD作為后法具有較前法更高的效力;而由于CCD中的爭端解決條款具有妥協(xié)性,所以也不能以此簡單地判斷出二者的效力關(guān)系。
　　 第四部分則在上述論述的基礎(chǔ)上,探討了在WTO框架下CCD可能發(fā)揮作用的途徑,主要探討了是否能作為條約解釋的工具,并具體分析了CCD在WTO框架內(nèi)是否存在適用的可能性,并提出了兩種可能可行的方式。
　　 本文主要采用了歷史分析