版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、京華法律講堂視頻腳本1民事劇本一十八年前工傷索賠成功案18年前,李某在工作時被碎石崩傷了左眼,18年后李某才想起要拿起法律的武器維護自己的權(quán)益,它是否已經(jīng)過了訴訟時效,法律的天枰會偏向哪一方呢,法律會還他一個公道嗎?(視頻1)觀眾朋友們,大家好,歡迎走進京華法律講堂,今天我給大家講述一個工傷索賠案件。2013年8月,賈律師突然接到一個電話,是一個陌生號,那人一開口便說:“我有一個勞動爭議方面的案子,事情已經(jīng)過去18年了,是不是已經(jīng)超過訴
2、訟時效了,還有沒有辦法解決?”在賈律師耐心開導(dǎo)下,那人還原了案情的來龍去脈。這個人叫李某,是北京市郊區(qū)某村村民。18年前的某日,年方18歲的李某在生產(chǎn)隊勞動時被碎石崩傷了左眼。當時的村干部派人將李某送到市里醫(yī)院治療,花費醫(yī)療費數(shù)萬元,并解決了住院伙食費和護理問題。但是,李某的眼睛卻無法復(fù)原了。因法律意識淡薄,多年來,李某從來沒有考慮過拿起法律武器進行維權(quán)。在觀看北京電視臺節(jié)目“法制進行時”過程中,李某突然想到自己,拿起手機給賈律師打了一
3、個咨詢電話。(視頻2)幾天后,李某找到賈律師,希望賈律師代理他的案子。李某說,他之前曾經(jīng)咨詢過其所在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所和其他事務(wù)所所的律師,他們均表示該案已經(jīng)超過時效了,起訴打贏官司的希望不大。起初賈律師也猶豫過,在詳細的了解到案情之后,賈律師滿懷信心地安慰他:“請你放心,法律會還你公道的?!苯邮芾钅澄泻螅Z律師委托北京市一家司法鑒定機構(gòu)對李某失明的眼睛進行了醫(yī)學(xué)鑒定:鑒定結(jié)論為七級傷殘。(視頻3)根據(jù)該鑒定結(jié)論,賈律師代理李某向其所在地的
4、人民法院提起了人身損害賠償訴訟,被告為該村的村民委員會。開庭時,被告村民委員會也委托了代理人出庭應(yīng)訴。雙方圍繞是否超過了訴訟時效問題進行了京華法律講堂視頻腳本3(文字5)本案獲得勝訴的關(guān)鍵在于,賈律師委托法醫(yī)作了一份傷殘等級的司法鑒定,從而起到了中斷訴訟時效的作用,一個看似毫無希望的案子就這樣在律師手里起死回生了。事實上,本案還涉及另外一個法律問題:李某與其村民委員會之間的關(guān)系是勞動關(guān)系還是勞務(wù)關(guān)系?如果認定屬于勞動關(guān)系,就應(yīng)當適用《勞
5、動法》。依據(jù)當時的法律,其依法維權(quán)的時效只有60天,而且還必須在單位所在地的區(qū)縣級勞動爭議仲裁委員會申請仲裁后才可以行使民事訴訟程序;但是,如果認定為勞務(wù)關(guān)系,則適用我國《民法通則》的規(guī)定,訴訟時效為一年。本案里的村民委員會是農(nóng)村村民的自治性組織,不是用人單位,其與李某之間不是勞動關(guān)系,這個問題司法解釋已有界定。那么,本案適用《民法通則》的規(guī)定,就可以不經(jīng)勞動爭議仲裁而直接向法院提起民事訴訟了。好,今天的京華法律講堂就到這里,感謝各位收
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 七十八年前一份流傳至今的死刑判決書
- 農(nóng)民工工傷索賠面臨的訴訟難問題探析——以張月玫人身損害賠償案為例.pdf
- [教育]長沙財富名園年前強銷推廣策略
- 國際工程索賠成功的條件研究.pdf
- 淺析工程索賠成功的關(guān)鍵因素
- “華碩天價索賠案”案例研究.pdf
- 評語-張強.doc
- 張某、楊某交通肇事暨附帶民事案評析.pdf
- 評語-張強.doc
- 26210.end變量的若干強極限理論及其應(yīng)用
- 學(xué)黨史強信念跟黨走十八篇
- 民事訴訟證明責(zé)任分配的司法裁量——以宋某汽車燒毀索賠案為例.pdf
- 酒友猝死索賠案的法律分析.pdf
- 摩托車自燃引發(fā)奇異索賠案
- 五十八、改善案結(jié)案報告表
- 錯綜復(fù)雜的進口木材索賠案
- 民事審判中的工傷認定問題研究.pdf
- 再議江蘇常熟“何強案”
- 評語-張強.doc
評論
0/150
提交評論