美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)

1、由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)，呈現(xiàn)出了與以往資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不同的特點(diǎn)，這種特點(diǎn)是資本主義基本矛盾在運(yùn)行形式上顯示出的差別。從危機(jī)的根源上說，這次金融危機(jī)并未超越馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論邏輯，資本主義用以緩和生產(chǎn)相對過剩的金融創(chuàng)新和暫時促進(jìn)需求的貨幣政策，并不能從根本上解決資本主義基本矛盾的激化。對于危機(jī)不同以往的特點(diǎn)，應(yīng)依據(jù)馬克思的危機(jī)理論進(jìn)行分析，分清危機(jī)的現(xiàn)象與本質(zhì)、表層原因與深層原因、誘致性原因與制度性原因。為應(yīng)對國際金融危機(jī)對

2、我國的沖擊，我國采取了有力和有效的舉措，率先走出了危機(jī)的纏繞，但許多西方國家，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲緩，還沒有走出危機(jī)的陰影。對這次危機(jī)的理論認(rèn)識，還需要進(jìn)行深入的馬克思主義分析與研究，并研討我國經(jīng)濟(jì)社會安全的有關(guān)部署與策略。一、當(dāng)前金融危機(jī)呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)與新情況一、當(dāng)前金融危機(jī)呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)與新情況這次由次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)，是美國自1930年代大蕭條以來最嚴(yán)重的一次危機(jī)。由房地產(chǎn)泡沫破滅引發(fā)的一系列惡果，對美國經(jīng)濟(jì)造成了巨大的沖擊。并蔓延到全

3、球，形成國際金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退，與相距近80年、歷時達(dá)數(shù)年之久的大蕭條相比，出現(xiàn)了前所未有的新特點(diǎn)：首先，上次大蕭條最先爆發(fā)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，由于生產(chǎn)過剩導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域大量的生產(chǎn)能力閑置，工廠倒閉，然后危機(jī)蔓延至銀行業(yè)等虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。而此次危機(jī)則首先從以金融領(lǐng)域?yàn)槠瘘c(diǎn)的虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域爆發(fā)。虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的傷害，更多地表現(xiàn)在出口銳減，出口企業(yè)大量倒閉，失業(yè)人數(shù)攀升，人們收入減少，市場有效需求不足，通貨緊縮

4、，經(jīng)濟(jì)衰退。其次，二者產(chǎn)生的路徑和表現(xiàn)不同。上次大蕭條直接表現(xiàn)為生產(chǎn)相對過剩，消費(fèi)不足；而這次由美國發(fā)端的金融危機(jī)則表現(xiàn)為消費(fèi)過度，負(fù)債消費(fèi)，導(dǎo)致信用鏈斷裂。從表面上來看，與上次大蕭條表現(xiàn)形式有異，呈現(xiàn)相反的現(xiàn)象。再次，二者的發(fā)展變化過程不同。以往的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有周期性特點(diǎn)，即經(jīng)歷危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲四個階段，進(jìn)入危機(jī)有一個發(fā)展過程和明顯的先期征兆，而此次的金融危機(jī)是在沒有任明顯的征兆和發(fā)展過程的情況下，突發(fā)的一次嚴(yán)重危機(jī)。此外

5、，大蕭條發(fā)生的區(qū)域主要是當(dāng)時發(fā)達(dá)的一些資本主義國家。而這一次的金融危機(jī)，不但使美國、日本、歐盟等世界經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的強(qiáng)國紛紛受損，還迅速蔓延至全球，包括社會主義的中國，具有明顯的全球化特征。二、當(dāng)前金融危機(jī)產(chǎn)生的根源并未超越馬克思的理論邏輯二、當(dāng)前金融危機(jī)產(chǎn)生的根源并未超越馬克思的理論邏輯由于當(dāng)前金融危機(jī)在諸多方面表現(xiàn)為與以往資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不同，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，馬克思對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析已過時了，馬克思主義理論在解釋當(dāng)前新的經(jīng)濟(jì)問題

6、時，已缺乏說服力。事實(shí)上，這次金融危機(jī)的根源并未超越馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論邏輯，因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因來看，導(dǎo)致危機(jī)的根源是同一的，即馬克思主義創(chuàng)始人所揭示的資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾：生產(chǎn)的社會化與資本主義私人占有之間的矛盾，其實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對再次，虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最終根源，也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。馬克思恩格斯曾對虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系做過論述：第一，之所以會出現(xiàn)作為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)過剩危機(jī)的先期表現(xiàn)的貨幣危機(jī)，是因?yàn)樯虡I(yè)和工業(yè)危機(jī)

7、的一切因素已經(jīng)存在，貨幣危機(jī)是由商業(yè)危機(jī)所引起的。第二，就作為生產(chǎn)過剩危機(jī)的先期表現(xiàn)的貨幣危機(jī)而言，金融危機(jī)是工商業(yè)危機(jī)的預(yù)兆、先聲、序幕和第一階段。對此，馬克思恩格斯不但指出，金融危機(jī)的根源或根本原因在于生產(chǎn)過剩及其過剩危機(jī)；而且還揭示了金融危機(jī)作為工商業(yè)危機(jī)的一個階段，是工商業(yè)危機(jī)的最一般的表現(xiàn)，因而金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)也就是生產(chǎn)過剩危機(jī)。第三，金融市場也會有自己的危機(jī)，這時，工業(yè)中的直接的紊亂對這種危機(jī)只起次要的作用，或者不起什么作用。

8、恩格斯還進(jìn)一步指出，在金融市場中，總的說來是頭足倒置地反映出工業(yè)市場的運(yùn)動。根據(jù)歷史唯物主義的觀點(diǎn)，金融市場對工業(yè)市場具有反作用。從而金融市場的危機(jī)會傳導(dǎo)為工業(yè)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。三、重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，抑制虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹三、重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，抑制虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹這次危機(jī)暴露出了市場的缺陷，因而應(yīng)對危機(jī)不能依靠自由的市場運(yùn)作，而是要靠政府的宏觀手段。在虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷侵襲實(shí)體經(jīng)濟(jì)之時，我們要重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，構(gòu)建防范金融危機(jī)向中國

9、實(shí)體經(jīng)濟(jì)蔓延的“防火墻”。我們應(yīng)從以下幾個方面入手：第一，虛擬經(jīng)濟(jì)不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，二者必須緊密結(jié)合。事實(shí)表明，虛擬經(jīng)濟(jì)離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越遠(yuǎn)，泡沫越大，泡沫破滅后的災(zāi)難也越大。沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的虛擬經(jīng)濟(jì)，將是一個危機(jī)四伏的經(jīng)濟(jì)。這次次貸危機(jī)爆發(fā)，美國政府采取緊急措施，一個重要的方面，就是為了緩解金融危機(jī)引發(fā)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)。西方其他一些發(fā)達(dá)國家努力救市，也是擔(dān)心金融危機(jī)過多地危及到實(shí)體部門。而中國金融業(yè)有外匯管制及市場分隔機(jī)制，因此金融業(yè)受到

10、危機(jī)的沖擊并不大。與歐美一些西方國家所不同的是，我國面臨的危機(jī)不是來源于金融業(yè)，而是來源于由國外金融危機(jī)引發(fā)的、我國出口銳減導(dǎo)致的制造業(yè)的困難，中國更需要要防范由制造業(yè)發(fā)生危機(jī)進(jìn)而引發(fā)更大的金融危機(jī)。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，虛擬經(jīng)濟(jì)就有可能演變?yōu)橥稒C(jī)經(jīng)濟(jì)，為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來不斷增長的泡沫，美國近年來的網(wǎng)絡(luò)泡沫和房地產(chǎn)泡沫的最終破滅，就是一個教訓(xùn)。第二，減少中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)過高的外貿(mào)依存度。中國的經(jīng)濟(jì)目前呈現(xiàn)出兩個特點(diǎn)

11、：一是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的外貿(mào)依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家；二是對外貿(mào)易增長速度呈直線發(fā)展。隨著美國和整個世界消費(fèi)市場的惡化，較高的外貿(mào)依存度使得我國經(jīng)濟(jì)增長的外來壓力越來越大。據(jù)有關(guān)方面測算，美國經(jīng)濟(jì)下降一個百分點(diǎn)，中國經(jīng)濟(jì)將下降1.3個百分點(diǎn)。出口依存度過高，會帶來一些不利影響。一是受國外經(jīng)濟(jì)形勢變化的制約，變數(shù)較多。某些發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)震蕩和危機(jī)，會直接波及我國，造成損失；二是美國等國家給我國制造種種摩擦，并為迫使人民幣升值施加壓力；三是不利于提高

12、國內(nèi)消費(fèi)需求，調(diào)整和優(yōu)化內(nèi)需與外需的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因此，今后我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的一個重點(diǎn)之一就是減少外貿(mào)依存度。第三，防止美國借美元縮水向外輸出通貨膨脹，從而達(dá)到撇除債務(wù)的目的。目前美國累積債務(wù)已經(jīng)達(dá)到了13萬億美元，逼近其GDP的90%。對于一般國家而言，通過增收節(jié)支，實(shí)現(xiàn)財(cái)政盈余是解決債務(wù)危機(jī)的正常途徑。但美國財(cái)政支出壓力巨大，節(jié)省開支而消化債務(wù)難以實(shí)現(xiàn)，況且，美國財(cái)政缺口過于龐大，只有財(cái)政調(diào)整幅度達(dá)到其GDP的14%，才能實(shí)現(xiàn)這