財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)的關(guān)系探討

1、統(tǒng)代經(jīng)濟(jì)信息財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)的關(guān)系探討黎霞鎮(zhèn)江新區(qū)財(cái)政局摘要：為了適應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系正式建立，這一過(guò)程中對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)的關(guān)系探討可以說(shuō)是眾說(shuō)紛紜，理論和實(shí)踐表明。兩者之間既有聯(lián)系又有區(qū)別，本文就兩者之間的聯(lián)系和區(qū)別談筆者幾點(diǎn)自己的看法。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；稅收會(huì)計(jì)；聯(lián)系；差異；協(xié)調(diào)中圖分類(lèi)號(hào)：F2344文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001828X(2011)1卜0120一01近年來(lái)困內(nèi)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，促進(jìn)著我

2、國(guó)會(huì)計(jì)改革也在不斷地深入，使得會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)稅利潤(rùn)之問(wèn)的差并暴露出來(lái)了。近些年也有很多人研究了這個(gè)問(wèn)題探討財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間有著怎樣的關(guān)系，是否應(yīng)該將兩者分離。筆者從事會(huì)計(jì)工作多年，筆者認(rèn)為兩者雖有差異不過(guò)還是統(tǒng)一的?，F(xiàn)就財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的關(guān)系，說(shuō)說(shuō)自己的幾點(diǎn)看法。一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)的聯(lián)系1從稅務(wù)會(huì)計(jì)本身分析兩者之間的聯(lián)系財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息是建立稅收會(huì)計(jì)信息的基礎(chǔ)。稅收會(huì)計(jì)未能超出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)在的規(guī)定范圍，稅務(wù)會(huì)計(jì)可以被看作為財(cái)務(wù)

3、會(huì)計(jì)的一個(gè)組成部分。就營(yíng)業(yè)稅為例，其確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告。從理論依據(jù)或是從操作技術(shù)等多方面而言，都是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息為基礎(chǔ)的。大量理論研究和實(shí)踐表面：在企業(yè)會(huì)計(jì)利潤(rùn)的基礎(chǔ)之t：建立出來(lái)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)兩者是統(tǒng)一的，不存在明娃的差異，因此。有時(shí)在稅收會(huì)計(jì)報(bào)表E，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算結(jié)果可以肖接被稅收會(huì)計(jì)所利用。2從目標(biāo)定位來(lái)分析在我國(guó)兩者之間的聯(lián)系會(huì)計(jì)信息是國(guó)家稅收管理的重大依據(jù)。在我國(guó)現(xiàn)階段，會(huì)計(jì)信息主要是用來(lái)真實(shí)地反映財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)責(zé)任，同

4、時(shí)作為納稅的信息依據(jù)。從這點(diǎn)1看財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者的K別是不大的。3財(cái)務(wù)目標(biāo)與稅務(wù)目標(biāo)兩者是可協(xié)調(diào)的環(huán)顧世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式和經(jīng)驗(yàn)對(duì)于會(huì)計(jì)目標(biāo)和稅務(wù)目標(biāo)的關(guān)系有些國(guó)家是相互協(xié)調(diào)的模式，也有些國(guó)家有不栩協(xié)調(diào)的模式存在，例如日本和法國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是法制化的，統(tǒng)一計(jì)算要求和準(zhǔn)則如此一來(lái)稅法要求與會(huì)計(jì)核算實(shí)現(xiàn)了一致性；但也有一些國(guó)家如英、美，這些發(fā)達(dá)國(guó)家，強(qiáng)調(diào)目標(biāo)的客觀性、真實(shí)性、公允性，并不一定與稅法要求相協(xié)調(diào)給會(huì)計(jì)處理提供了很大的自由度，如此

5、一來(lái)“會(huì)計(jì)所得”與“應(yīng)稅所得”之問(wèn)的差異性就必然較大，其復(fù)雜程度也是可以想象的，對(duì)核算要求相應(yīng)提高了很多。再分析國(guó)內(nèi)的情況我同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由政府制定的具有很強(qiáng)的強(qiáng)制性。這樣一來(lái)會(huì)計(jì)與稅法之間的可協(xié)調(diào)性就更加充分了。二、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)汁之問(wèn)的差異性分析1在核算對(duì)象上財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)存在差異財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)從核算對(duì)象上來(lái)看前者的核算對(duì)象主要是企業(yè)以貨幣計(jì)量的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)內(nèi)容囊括了企業(yè)資金的投入、循環(huán)和周轉(zhuǎn)等一系列過(guò)程；后者的核算和監(jiān)督

6、對(duì)象要比前者小多了，僅僅針對(duì)的是與國(guó)家規(guī)定的計(jì)稅栩關(guān)的一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)即為納稅人在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中與稅收棚關(guān)的同時(shí)能夠用貨幣表現(xiàn)的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。2在計(jì)量屬性和損益確認(rèn)上財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)租稅收會(huì)計(jì)存在著差異收稿日期：201I1019財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)在計(jì)最屬性和損益確認(rèn)E來(lái)看前者在對(duì)損益進(jìn)行計(jì)量和確認(rèn)時(shí)是以權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和配比原則為依據(jù)的，如此一來(lái)。可以實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)在特定的會(huì)計(jì)期間的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行真實(shí)、科學(xué)、公允的反映；而后者在具體的核算過(guò)程

7、中所采納的是權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制相結(jié)合的原則。如此做法對(duì)稅款進(jìn)行分期支付的做法就產(chǎn)生了。同時(shí)對(duì)于會(huì)計(jì)計(jì)量屬性?xún)烧咦钪饕牟钇驮谟谇罢邔?duì)于會(huì)計(jì)的計(jì)最屬性會(huì)將經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)因素考慮在里面，而后者并不會(huì)參考經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的因素而堅(jiān)持一貫的計(jì)懾屬性。3財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的法律依據(jù)的存在差異財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)從法律依據(jù)來(lái)看前者以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則豐要依據(jù)；后者則是以國(guó)家稅法為依據(jù)。由于兩者所依的法律依據(jù)存在著差異，直接導(dǎo)致了各自的收入確認(rèn)范圍與確認(rèn)時(shí)間必然也存在

8、著差異，如此一來(lái)，就勢(shì)必造成了會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅所得之間差異的加大。具體的表現(xiàn)為兩類(lèi)：一是永久性差異；一是暫時(shí)性差異。由于計(jì)算一定期問(wèn)會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅收益存在著口徑不問(wèn)，所以形成了在以后各期不能轉(zhuǎn)回的差異永久性差異。暫時(shí)性差異是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法及其實(shí)施細(xì)則關(guān)于收入與費(fèi)用的確認(rèn)與計(jì)趕的規(guī)定在時(shí)間和方法一卜的不同所導(dǎo)致的稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)和應(yīng)稅所得之間的差異。這種差異具體表現(xiàn)為某些收入和費(fèi)用項(xiàng)目計(jì)人稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)的期間不一致。一般會(huì)隨著時(shí)間的推移而轉(zhuǎn)

9、回。我岡網(wǎng)內(nèi)的暫時(shí)性差異大多是閡為折舊或長(zhǎng)期合同的收益計(jì)算等諸多問(wèn)題對(duì)于這嶼問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以通過(guò)稅收政策、財(cái)務(wù)政策和會(huì)計(jì)政策的協(xié)調(diào)于以控制。三、結(jié)束語(yǔ)隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展我國(guó)稅制也在不斷完善和健令，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)之間也表現(xiàn)出越來(lái)越多的差異企業(yè)要生存和發(fā)展必須使其會(huì)計(jì)核算以遵循國(guó)家稅法為前提于是稅務(wù)會(huì)計(jì)的栩關(guān)理論逐漸被大家所熟悉和接受。從tIt界各岡的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間如何處理模式各異：瓷要有“財(cái)稅合一

10、”、“財(cái)稅分離”和“財(cái)稅m調(diào)”等多種模式。我聞的財(cái)稅趨勢(shì)導(dǎo)向模式應(yīng)結(jié)合我國(guó)的具體圉情而定特男U是發(fā)布的新準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)與分離趨勢(shì)卜起到了重大的影響使得聞內(nèi)的稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)趨勢(shì)越來(lái)越明顯。參考文獻(xiàn)：毽【l】馮志敏財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)閉合作經(jīng)濟(jì)與科技，200408)【2】劉惠杰，趙杰燕，冉紅亮稅收會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的差異分析【J】農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理2007(02)f3】王曉梅企業(yè)所得稅制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)【J】稅務(wù)研究2007

11、(01)一120—萬(wàn)方數(shù)據(jù)統(tǒng)代經(jīng)濟(jì)信息財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)的關(guān)系探討黎霞鎮(zhèn)江新區(qū)財(cái)政局摘要：為了適應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系正式建立，這一過(guò)程中對(duì)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)的關(guān)系探討可以說(shuō)是眾說(shuō)紛紜，理論和實(shí)踐表明。兩者之間既有聯(lián)系又有區(qū)別，本文就兩者之間的聯(lián)系和區(qū)別談筆者幾點(diǎn)自己的看法。關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；稅收會(huì)計(jì)；聯(lián)系；差異；協(xié)調(diào)中圖分類(lèi)號(hào)：F2344文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001828X(2011)1卜0120一01近年來(lái)

12、困內(nèi)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，促進(jìn)著我國(guó)會(huì)計(jì)改革也在不斷地深入，使得會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)稅利潤(rùn)之問(wèn)的差并暴露出來(lái)了。近些年也有很多人研究了這個(gè)問(wèn)題探討財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間有著怎樣的關(guān)系，是否應(yīng)該將兩者分離。筆者從事會(huì)計(jì)工作多年，筆者認(rèn)為兩者雖有差異不過(guò)還是統(tǒng)一的?，F(xiàn)就財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的關(guān)系，說(shuō)說(shuō)自己的幾點(diǎn)看法。一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)的聯(lián)系1從稅務(wù)會(huì)計(jì)本身分析兩者之間的聯(lián)系財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息是建立稅收會(huì)計(jì)信息的基礎(chǔ)。稅收會(huì)計(jì)未能超出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)在的規(guī)定范圍

13、，稅務(wù)會(huì)計(jì)可以被看作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的一個(gè)組成部分。就營(yíng)業(yè)稅為例，其確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告。從理論依據(jù)或是從操作技術(shù)等多方面而言，都是以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的信息為基礎(chǔ)的。大量理論研究和實(shí)踐表面：在企業(yè)會(huì)計(jì)利潤(rùn)的基礎(chǔ)之t：建立出來(lái)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)兩者是統(tǒng)一的，不存在明娃的差異，因此。有時(shí)在稅收會(huì)計(jì)報(bào)表E，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算結(jié)果可以肖接被稅收會(huì)計(jì)所利用。2從目標(biāo)定位來(lái)分析在我國(guó)兩者之間的聯(lián)系會(huì)計(jì)信息是國(guó)家稅收管理的重大依據(jù)。在我國(guó)現(xiàn)階段，會(huì)計(jì)信息主要是用來(lái)

14、真實(shí)地反映財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)責(zé)任，同時(shí)作為納稅的信息依據(jù)。從這點(diǎn)1看財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)兩者的K別是不大的。3財(cái)務(wù)目標(biāo)與稅務(wù)目標(biāo)兩者是可協(xié)調(diào)的環(huán)顧世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式和經(jīng)驗(yàn)對(duì)于會(huì)計(jì)目標(biāo)和稅務(wù)目標(biāo)的關(guān)系有些國(guó)家是相互協(xié)調(diào)的模式，也有些國(guó)家有不栩協(xié)調(diào)的模式存在，例如日本和法國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是法制化的，統(tǒng)一計(jì)算要求和準(zhǔn)則如此一來(lái)稅法要求與會(huì)計(jì)核算實(shí)現(xiàn)了一致性；但也有一些國(guó)家如英、美，這些發(fā)達(dá)國(guó)家，強(qiáng)調(diào)目標(biāo)的客觀性、真實(shí)性、公允性，并不一定與稅法要求相協(xié)調(diào)給會(huì)計(jì)處

15、理提供了很大的自由度，如此一來(lái)“會(huì)計(jì)所得”與“應(yīng)稅所得”之問(wèn)的差異性就必然較大，其復(fù)雜程度也是可以想象的，對(duì)核算要求相應(yīng)提高了很多。再分析國(guó)內(nèi)的情況我同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由政府制定的具有很強(qiáng)的強(qiáng)制性。這樣一來(lái)會(huì)計(jì)與稅法之間的可協(xié)調(diào)性就更加充分了。二、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)汁之問(wèn)的差異性分析1在核算對(duì)象上財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)存在差異財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)從核算對(duì)象上來(lái)看前者的核算對(duì)象主要是企業(yè)以貨幣計(jì)量的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)內(nèi)容囊括了企業(yè)資金的投入、循環(huán)和周轉(zhuǎn)等一

16、系列過(guò)程；后者的核算和監(jiān)督對(duì)象要比前者小多了，僅僅針對(duì)的是與國(guó)家規(guī)定的計(jì)稅栩關(guān)的一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)即為納稅人在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中與稅收棚關(guān)的同時(shí)能夠用貨幣表現(xiàn)的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。2在計(jì)量屬性和損益確認(rèn)上財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)租稅收會(huì)計(jì)存在著差異收稿日期：201I1019財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅收會(huì)計(jì)在計(jì)最屬性和損益確認(rèn)E來(lái)看前者在對(duì)損益進(jìn)行計(jì)量和確認(rèn)時(shí)是以權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和配比原則為依據(jù)的，如此一來(lái)。可以實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)在特定的會(huì)計(jì)期間的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行真實(shí)、科學(xué)、公允的反

17、映；而后者在具體的核算過(guò)程中所采納的是權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制相結(jié)合的原則。如此做法對(duì)稅款進(jìn)行分期支付的做法就產(chǎn)生了。同時(shí)對(duì)于會(huì)計(jì)計(jì)量屬性?xún)烧咦钪饕牟钇驮谟谇罢邔?duì)于會(huì)計(jì)的計(jì)最屬性會(huì)將經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)因素考慮在里面，而后者并不會(huì)參考經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的因素而堅(jiān)持一貫的計(jì)懾屬性。3財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的法律依據(jù)的存在差異財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)從法律依據(jù)來(lái)看前者以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則豐要依據(jù)；后者則是以國(guó)家稅法為依據(jù)。由于兩者所依的法律依據(jù)存在著差異，直接導(dǎo)致了各自的收入確

18、認(rèn)范圍與確認(rèn)時(shí)間必然也存在著差異，如此一來(lái)，就勢(shì)必造成了會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅所得之間差異的加大。具體的表現(xiàn)為兩類(lèi)：一是永久性差異；一是暫時(shí)性差異。由于計(jì)算一定期問(wèn)會(huì)計(jì)收益與應(yīng)稅收益存在著口徑不問(wèn)，所以形成了在以后各期不能轉(zhuǎn)回的差異永久性差異。暫時(shí)性差異是指會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與所得稅法及其實(shí)施細(xì)則關(guān)于收入與費(fèi)用的確認(rèn)與計(jì)趕的規(guī)定在時(shí)間和方法一卜的不同所導(dǎo)致的稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)和應(yīng)稅所得之間的差異。這種差異具體表現(xiàn)為某些收入和費(fèi)用項(xiàng)目計(jì)人稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)的期間不一致

19、。一般會(huì)隨著時(shí)間的推移而轉(zhuǎn)回。我岡網(wǎng)內(nèi)的暫時(shí)性差異大多是閡為折舊或長(zhǎng)期合同的收益計(jì)算等諸多問(wèn)題對(duì)于這嶼問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以通過(guò)稅收政策、財(cái)務(wù)政策和會(huì)計(jì)政策的協(xié)調(diào)于以控制。三、結(jié)束語(yǔ)隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展我國(guó)稅制也在不斷完善和健令，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)之間也表現(xiàn)出越來(lái)越多的差異企業(yè)要生存和發(fā)展必須使其會(huì)計(jì)核算以遵循國(guó)家稅法為前提于是稅務(wù)會(huì)計(jì)的栩關(guān)理論逐漸被大家所熟悉和接受。從tIt界各岡的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間如何處理

20、模式各異：瓷要有“財(cái)稅合一”、“財(cái)稅分離”和“財(cái)稅m調(diào)”等多種模式。我聞的財(cái)稅趨勢(shì)導(dǎo)向模式應(yīng)結(jié)合我國(guó)的具體圉情而定特男U是發(fā)布的新準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)與分離趨勢(shì)卜起到了重大的影響使得聞內(nèi)的稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的協(xié)調(diào)趨勢(shì)越來(lái)越明顯。參考文獻(xiàn)：毽【l】馮志敏財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)閉合作經(jīng)濟(jì)與科技，200408)【2】劉惠杰，趙杰燕，冉紅亮稅收會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的差異分析【J】農(nóng)場(chǎng)經(jīng)濟(jì)管理2007(02)f3】王曉梅企業(yè)所得稅制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的