重新認(rèn)識中國經(jīng)濟(jì)增長的動力與結(jié)果（一）_3

1、重新認(rèn)識中國經(jīng)濟(jì)：增長的動力與結(jié)果重新認(rèn)識中國經(jīng)濟(jì)：增長的動力與結(jié)果（一）（一）自從90年代上半期中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了高速增長之后，政府采取的反通貨膨脹措施達(dá)到了“軟著陸”的目的，但1997年以來中國的經(jīng)濟(jì)狀況越來越撲朔迷離。一方面，中國的經(jīng)濟(jì)增長率一直保持了7－8％的速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于西方國家經(jīng)濟(jì)繁榮時期的增長率，這似乎表明中國的經(jīng)濟(jì)情況十分良好。因此各國商界和中國經(jīng)濟(jì)界的多數(shù)人把這一現(xiàn)象看成是中國經(jīng)濟(jì)“一枝獨(dú)秀”。但另一方面，中國的市場價格連

2、續(xù)幾年全面下跌，失業(yè)率大幅度上升，這些宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)又明顯標(biāo)志著中國經(jīng)濟(jì)似乎正處于蕭條狀態(tài)。因此也有一些人對中國經(jīng)濟(jì)是否真有那么好表示懷疑。更令人困惑的是，無論是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還是比較經(jīng)濟(jì)制度理論，都無法解釋目前中國經(jīng)濟(jì)這種似乎充滿了矛盾的狀態(tài)。到底中國的經(jīng)濟(jì)是持續(xù)繁榮還是面臨蕭條，這好像成了一個不易破解的謎。筆者試圖通過對中國經(jīng)濟(jì)矛盾現(xiàn)象的分析，提出一種認(rèn)和特點與市場經(jīng)濟(jì)國家事實上存在著重大區(qū)別。任何經(jīng)濟(jì)制度都必然建立在某種政治制度之上，經(jīng)

3、濟(jì)制度的變遷理所當(dāng)然會受到政治制度的影響，這在中國尤其明顯。經(jīng)濟(jì)研究本來應(yīng)當(dāng)把政治制度和政治環(huán)境納入經(jīng)濟(jì)制度分析之內(nèi)，而不能將其排除在外。在所有轉(zhuǎn)型中國家里，中國和越南是唯一堅持在政治集權(quán)體制下實行市場化轉(zhuǎn)型的，而且試圖以市場化轉(zhuǎn)型來鞏固政治集權(quán)體制。因此中國的經(jīng)濟(jì)增長在很大程度上被政治化了（下文將進(jìn)一步展開分析），由此出發(fā)才可能有效地解釋中國經(jīng)濟(jì)目前的矛盾現(xiàn)象。運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來分析中國經(jīng)濟(jì)增長的專家一般會傾向于認(rèn)同中國經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)

4、市場化了的判斷，因為現(xiàn)有的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系是以市場經(jīng)濟(jì)為制度背景的，離開了這個制度背景，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的許多概念和假設(shè)就都不能成立。但是如果把中國轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)體制假定為典型的市場經(jīng)濟(jì)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家就很難解釋目前中國經(jīng)濟(jì)的基本特徵。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一向把持續(xù)性大幅度的價格下跌及失業(yè)率上升判定為經(jīng)濟(jì)蕭條，認(rèn)為在這種狀態(tài)下不會出現(xiàn)持續(xù)的快速經(jīng)濟(jì)增長；反過來，如果經(jīng)濟(jì)確實持續(xù)快速增長，則不應(yīng)該出現(xiàn)價格的持續(xù)下跌和失業(yè)率不斷攀升。然而，面對中國目前的經(jīng)濟(jì)實況，