關(guān)于落實(shí)紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任的思考

1、關(guān)于落實(shí)紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任的思考關(guān)于落實(shí)紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任的思考國網(wǎng)第十九期紀(jì)檢監(jiān)察綜合業(yè)務(wù)培訓(xùn)班第七組紀(jì)委的監(jiān)督責(zé)任既是黨章賦予的權(quán)力，又是紀(jì)委的重要職責(zé)。十八屆三中全會明確提出“落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制，黨委負(fù)主體責(zé)任，紀(jì)委負(fù)監(jiān)督責(zé)任”。面對當(dāng)前反腐敗的新形勢和中央對黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的新要求，紀(jì)委如何落實(shí)好監(jiān)督責(zé)任成為紀(jì)委是否能夠正確履職的重要課題。帶著對課題的思考和在本次學(xué)習(xí)中的收獲，我們第七組通過熱烈的討論、深入的探討，經(jīng)梳理后從三個(gè)

2、方面闡述紀(jì)委應(yīng)該如何落實(shí)好監(jiān)督責(zé)任。一、準(zhǔn)確把握紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任的基本內(nèi)涵和定位在落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制上，十八屆三中全會明確提出“兩個(gè)責(zé)任”，正確把握兩個(gè)責(zé)任的內(nèi)涵和辯證關(guān)系，特別是正確把握紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任的基本內(nèi)涵和主要內(nèi)容，對于促進(jìn)紀(jì)委正確履職，促進(jìn)兩個(gè)責(zé)任互動(dòng)共進(jìn)，全面推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭具有重要意義。（一）兩個(gè)責(zé)任的辯證關(guān)系和定位。黨委的主體責(zé)任明確了在落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制上黨委承擔(dān)的是領(lǐng)導(dǎo)、教育、指導(dǎo)、推動(dòng)、檢查的職責(zé)；紀(jì)

3、委是在黨委的領(lǐng)導(dǎo)下承擔(dān)監(jiān)督的職責(zé)。在落實(shí)兩個(gè)責(zé)任中，主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任是緊密相聯(lián)的，黨委主體責(zé)任是紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任的政治保障，紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任是黨委主體責(zé)任3中層干部和部分職工代表，嚴(yán)肅履責(zé)監(jiān)督怕影響個(gè)人評價(jià)，有的紀(jì)委書記就奉行“多栽花少種刺”的無原則主義，對下級的監(jiān)督雷聲大雨點(diǎn)小，高高舉起、輕輕放下。（二）專業(yè)監(jiān)督方面。一是與職能部門聯(lián)系不夠緊密，獲取信息渠道不夠暢通，專業(yè)監(jiān)督業(yè)務(wù)不精、技術(shù)力量不強(qiáng)，在“三重一大”決策、財(cái)務(wù)資金管理、集體企業(yè)

4、管理、物資采購和行風(fēng)建設(shè)方面，紀(jì)委監(jiān)督工作多是淺嘗則止，監(jiān)督工作深度不夠；二是沒有充分利用審計(jì)成果和財(cái)務(wù)分析結(jié)果等，在某種程度上，企業(yè)審計(jì)結(jié)果、依法治企檢查情況和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析與紀(jì)委監(jiān)督工作存在脫節(jié)，監(jiān)督工作的重點(diǎn)放在形式監(jiān)督和處理投訴舉報(bào)上，多數(shù)是看資料、聽匯報(bào)，對實(shí)際情況深入研究較少，監(jiān)督工作過于片面；三是主動(dòng)聯(lián)系外部監(jiān)督力量和群眾監(jiān)督力量停留表面，沒有真正意義上建立良性的檢企共建機(jī)制和內(nèi)控機(jī)制，沒有突出行業(yè)預(yù)防的工作特點(diǎn)和重點(diǎn)，沒有