論公司法人人格否認(rèn)理論

1、論公司法人人格否認(rèn)理論論公司法人人格否認(rèn)理論所謂的公司法人人格否認(rèn)理論，實際上是一種與公司法人人格制度相關(guān)的法律措施和理論，即在承認(rèn)公司具有法人人格的前提下，對特定的法律關(guān)系中公司法人人格的機能加以否認(rèn)，直接追索公司背后成員的責(zé)任。美國法院于20世紀(jì)初首創(chuàng)公司法人人格否認(rèn)理論后，迅速為德、法、英、日等國所接納并效法。各國學(xué)者和法院對公司法人的人格否認(rèn)理論展開了廣泛且深入的研究，成果斐然。我國自1978年實行改革開放以來，改革一直是經(jīng)濟體

2、制改革的一個重要方面。公司制度作為我國現(xiàn)代制度的基本模式已被肯定下來，并在實施公司法的過程中不斷完善。在此形勢下，大批公司涌現(xiàn)，成為了市場經(jīng)濟活動的主體。然而至今，公司法人人格否認(rèn)理論尚未能引起應(yīng)有的重視，未能在司法實務(wù)大膽適用。在本文中，筆者就公司法人人格否認(rèn)理論的有關(guān)問題發(fā)表自己一些淺顯看法。一、公司法人人格否認(rèn)理論產(chǎn)生的歷史必然性任何一項法律制度的產(chǎn)生和確立，都有其歷史的必然性。公司法人人格否認(rèn)理論作為法律制度的一種，自然也不能例

3、外。萌芽于古羅馬奴隸社會時期，而在中世紀(jì)封建社會初步形成基本概念，但獲得迅猛發(fā)展的卻是在資本主義時期的法人制度?？梢哉f是法律對社會經(jīng)濟在其漫長的發(fā)展歷程中所提出的客觀需要的一種實現(xiàn)，而現(xiàn)代法人制度又是在有限責(zé)任公司和股份有限公司中獲得了最完美的體現(xiàn)。公司法人制度賦予了出資人只承擔(dān)有限責(zé)任的特權(quán)。但是這種特權(quán)的前提是出資人和債權(quán)人各喪失一定的利益，即出資人放棄對出資的直接支配權(quán)和控制權(quán)，債權(quán)人放棄直接向出資人追索債務(wù)的權(quán)利。實際上，它是在

4、公平的基礎(chǔ)上建立了出資人利益和債權(quán)人利益的兩項平衡機制。因此，公司法人制度既具有刺激出資人的投資積極性，以效益為特征的社會經(jīng)濟價值目標(biāo)，也具有出資人與債權(quán)人乃至社會公眾利益平衡的社會倫理價值目標(biāo)。公司作為法人，其基本特征有二：一是它的團體性；二是它的獨立人格性。公司獨立的法人人格又可以表現(xiàn)為兩方面：一是公司人格與組成公司的成員人格相互獨立，其獨立的基礎(chǔ)就在于二者的財產(chǎn)是可分的，公司財產(chǎn)雖然由組成公司的成員即出資人出資組成，但卻與出資人的

5、其它資產(chǎn)相分離，由公司獨立支配；二是公司法人以公司的財產(chǎn)對其債務(wù)獨立承擔(dān)責(zé)任，而出資人則僅對公司以出資額承擔(dān)有限責(zé)任，而不對公司債務(wù)直接負(fù)責(zé)。可見，公司人格的獨立性與股東的有限責(zé)任具有邏輯上的一致性，公司力措施。雖然公司法人制度的安排合乎邏輯，但制度本身對股東不放棄或假放棄出資的直接支配權(quán)和控制權(quán)，沒有設(shè)置必要的預(yù)防措施和制約措施，以致于股東直接支配公司的財產(chǎn)，并濫用對公司的控制權(quán)，侵害債權(quán)人和社會公眾利益時，被侵害的一方只同公司存在法

6、律關(guān)系，而苦于沒有切實的救濟方法。這一方面法人制度中存在著將風(fēng)險經(jīng)營的成本轉(zhuǎn)移給債權(quán)人的誘因，這在資本不充分而使債權(quán)人承擔(dān)出資人風(fēng)險經(jīng)營損失時表現(xiàn)的尤為明顯。另一方面表現(xiàn)在支配公司的控股股東利用其在公司的支配控制地位利用資本多數(shù)決定原則，將自己的意識作為公司的意識，將公司作為交易的工具，只追求其滿足，而又不準(zhǔn)備承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在這種情況下，由于存在公司獨立人格這層關(guān)系，公司的債權(quán)人也無法了解真實的情況。加之，公司法人制度本身無法對事實上

7、的假分離進(jìn)行制約。當(dāng)公司的股東謀求實現(xiàn)其利益最大化時，其自然會脫離法人制度的宗旨，濫設(shè)法人，抽逃資金，實際操縱，業(yè)務(wù)混同等行為大量涌現(xiàn)，而當(dāng)其逃避法律或合同義務(wù)受到法律追究時，往往又主張只由公司承擔(dān)法律責(zé)任，以致使債權(quán)人的利益受到極大的侵害。并且，公司股東濫用有限責(zé)任形式，也更加隱避。公司法人人格成為某些股東逃避債務(wù)的一種手段，股東利益與債權(quán)人利益甚至是社會公眾利益失去了傳統(tǒng)法人制度所安排的平衡。此時，人們不得不思考，法律將以何種方法來

8、恢復(fù)這種平衡以實現(xiàn)公平正義的價值目標(biāo)？問題總是與解決問題的方法同時產(chǎn)生。針對上述現(xiàn)象，無論大陸法系國家還是英美法系國家，都在尋求補充和完善法人制度的途徑。一方面，由有關(guān)法律法規(guī)對公司法人的條件作出嚴(yán)格的規(guī)定，進(jìn)一步健全公司資本制度，強化和完備分離原則，使法人組織和其出資人徹底分離，即出資人必須真實地將投資交與公司，將公司的實際控制權(quán)交于債權(quán)人相對信任的專門管理機制構(gòu)？？董事會（或董事），把出資人對公司所承擔(dān)的有限責(zé)任限定在債權(quán)人所能容忍

9、的范圍內(nèi)。同時，公司法中還明確規(guī)定，公司違反法律被依法責(zé)令關(guān)閉，經(jīng)法定清算程序和注銷登記后，公司法人終止，以撤銷違反公司法人特性的虛假公司。另一方面，當(dāng)出現(xiàn)濫用公司法人人格但又不必要注銷公司法人的情況時，西方國家創(chuàng)造了一種與法人人格制度相關(guān)的法律措施和理論？？公司法人人格否認(rèn)理論。公司法人否認(rèn)人格的理論正是基于解決上述問題的需要而產(chǎn)生和發(fā)展。因此，當(dāng)這一理論在美國于20世紀(jì)首創(chuàng)，很快為其他國家所效法。二、公司法人人格否認(rèn)理論的學(xué)說論爭及