中法馬江之戰(zhàn)新探

1、中法馬江之戰(zhàn)新探專業(yè)名稱：中國近現(xiàn)代史申請人：彭程指導(dǎo)教師：黃振南教授主席：委員：蘭鴛 夠竹整二笙與何如璋，鎮(zhèn)守在長門的是穆圖善，而法方軍隊的靈魂人物是孤拔。中法戰(zhàn)事一觸即發(fā)。馬江之戰(zhàn)分為四個階段。第一階段是馬尾交戰(zhàn)，孤拔下令兩艘法國魚雷艇分別攻擊中方的“揚(yáng)武”和“福星”，法方4 6 號魚雷艇很快完成了任務(wù)， “揚(yáng)武”號瞬間沉沒。面對4 5 號魚雷艇的攻擊， “福星”號奮起反擊，就這樣雙方進(jìn)入到激烈的攻擊中，在短短3 0 分鐘內(nèi)，福建水

2、師就全軍覆沒。第二個階段是法艦炮轟寫尾船廠，8 月2 4 日，法艦在孤拔的率領(lǐng)下趁潮水上漲來到馬尾岸邊，對著船廠進(jìn)行了數(shù)小時的炮轟，船廠半毀。第三個階段是法艦拆毀炮臺，自2 5 日下午開始，法艦逐一對馬江沿岸炮臺進(jìn)行拆毀，只有長門一處由于穆圖善的堅守幸免于難。第四個階段是長門鏖兵，清軍在穆圖善的率領(lǐng)下數(shù)次打退法軍的進(jìn)攻，法軍在2 9 日下午駛離閩江口。馬江之戰(zhàn)中有很多爭議問題尚無定論，本文做了必要的考證和說明。其中，李鴻章與張佩綸都不是

3、馬江戰(zhàn)敗的罪魁禍?zhǔn)祝覀冇欣碛上嘈乓源褥麨槭椎那逭攀菓?zhàn)敗的罪魁禍?zhǔn)?。在“名稱”方面，認(rèn)為“馬江海戰(zhàn)”比較牽強(qiáng)，而稱為“馬江之戰(zhàn)”并無爭議。張成在“揚(yáng)武”號艦上主動放棄中方艦船的指揮權(quán)，戰(zhàn)時怯戰(zhàn)逃跑。會辦張佩綸與船政大臣何如璋作為中方作戰(zhàn)前線的指揮官在戰(zhàn)時都臨戰(zhàn)逃跑，戰(zhàn)后還向朝廷上奏稱奮力抵御，荒唐至此，令人可恥。孤拔死于馬江的傳言是有誤的，孤拔在馬江之戰(zhàn)中并未戰(zhàn)死，而是最終死于澎湖島上。如此等等。福建水師在3 0 分鐘內(nèi)全軍覆沒，其

4、根本原因是封建制度的腐朽以及在腐朽制度下清朝官員的腐敗，而就此戰(zhàn)而言，主要原因當(dāng)屬清軍統(tǒng)帥張佩綸的無能以及福建水師戰(zhàn)斗力過于弱小，其次要原因可以看成是中方武器落后與法軍 的先發(fā)制人。此外，還有張佩綸的“敵我雜泊” 策略直接導(dǎo)致了福建水師在很短的時間內(nèi)迅速敗亡覆沒。馬江之戰(zhàn)在中法戰(zhàn)爭中的地位十分重要。光緒十年七月初六，清廷下旨正式宣布對法進(jìn)行宣戰(zhàn)，要求各統(tǒng)帥主動進(jìn)攻在北圻駐防的法軍。是役之后，中方采取了積極的對法策略，化被動防御為主動進(jìn)攻