污染治理投資評價理論與方法探討——以城市大氣污染防治的費用—效果分析為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩75頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、在經(jīng)濟飛速發(fā)展的過程中,如何看待、評價及決策環(huán)境保護是一個困難而又有爭議的問題。特別自丹麥學者比昂·隆伯格出版《可疑的環(huán)保主義者》一書以來,國際學術(shù)界對環(huán)境問題的評價形成了涇渭分明的兩派。就我國的情況來看,在經(jīng)濟發(fā)展的過程中,大氣質(zhì)量呈現(xiàn)出明顯的煤煙型污染。因此在我國,環(huán)境保護的呼聲也是一浪高過一浪,引發(fā)了“環(huán)保一票否決”等絕對化的口號。然而,可以用于環(huán)境保護的資源畢竟是有限的,在這樣的約束條件下,有必要從資源配置效率的角度出發(fā),從經(jīng)濟

2、學的角度考察和評價環(huán)保項目,使得有限的環(huán)保資源發(fā)揮最大的效果。 目前我國流行的城市污染治理效果評價判據(jù),主要還是從絕對數(shù)量的角度出發(fā)進行考查,難以體現(xiàn)資源配置效率的思想,在用這些指標進行評價分析時往往會得出錯誤的結(jié)論。根據(jù)資源配置優(yōu)化的條件,只有當邊際收益等于邊際成本時,才達到社會最優(yōu)污染控制水平。用邊際分析的方法對影響因素變化的不同情況求解,本文提出污染治理投資資源配置優(yōu)化的評判指標應該將費用-效益分析或費用-效果分析的方法

3、框架納入,體現(xiàn)出以人為本的原則、資源配置效率的原則以及邊際分析的原則。 國內(nèi)外大量的環(huán)境流行病學、環(huán)境衛(wèi)生學的研究表明,大氣污染對相關(guān)人群的健康有很大的影響。大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,顆粒物(PM)和SO2的濃度與暴露人群的死亡率呈現(xiàn)正相關(guān)性。結(jié)合這個領(lǐng)域前人的研究成果,本文選取五個城市作為費用-效果分析例證的對象,對這五個城市的大氣污染治理項目的效果進行評價。通過這個具體的例子說明:如果我們在大氣污染防治的目標是延長人們生命上取得

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論