【社會科學類】經(jīng)濟增長理論

1、 我受到了許多朋友和熟人的慷慨大方的協(xié)助。在東南亞、非洲、加勒比海，這些朋友抽暇陪同我觀看了他們所做的工作，并交換了意見和殷勤地 款待我。由于他們?nèi)藬?shù)眾多無法在此一一列舉他們的名字。我還要感謝許多國家的學術(shù)界的朋友與我進行了無數(shù)的談話，以及寄來了源源不斷的刊物上的文章。彼得·鮑爾先生、馬克斯·格拉克曼教授、J ．M ．洛先生、J ．馬爾斯博士、K ．馬丁博士、R ．H ．普雷斯頓牧師、P ．羅森斯坦－羅丹博士和M

2、．N ．斯里尼萬斯教授等誠摯地閱讀了本書初稿并提出了詳盡的批評意見。 他們的評論使我得益匪淺，但同時，在某些章節(jié)方面我依然頑固地堅持自己的寫法， 盡管他們認為是錯誤的或容易引起誤解的。 我的秘書多拉· 沃克登小姐付出了大量勞動，耐心細致地為書稿打字。我深切地感謝她的耐心。我的夫人和孩子們?yōu)榱宋覍懽鞔藭枰獙庫o環(huán)境而付出了沉重的代價；他們的深情使我感激不盡。 阿瑟·劉易斯 1 9 5 4第一節(jié) 定義本書的主題為一國人均

3、產(chǎn)出的增長。書中所述并非全是對專門名詞下確切的定義；不過對它們的意義加以評議可能是有益的。首先，應當注意的是，我們的主題是增長，而不是分配。有可能產(chǎn)出也許增長了，而人民群眾卻反而比以前更為貧困。 我們必須考慮產(chǎn)出的增長與產(chǎn)出的分配之間的關系，但我們主要關心的是分析增長，而不是分配。其次，我們關心的主要不是消費，而是產(chǎn)出。有時產(chǎn)出也許增長了，而消費卻在下降。原因或許由于儲蓄增長，或是由于政府為其本身的用途而消耗了產(chǎn)出。我們必須考慮產(chǎn)出、消

4、費、儲蓄和政府活動之間的關系，但我 們是從產(chǎn)出增長的角度，而不是從消費增長的角度來進行探討的。關于產(chǎn)出的定義，我們留給國民收入理論家去探討。但仍有不少難題：即在對比一個年度與另一個年度的產(chǎn)出時的指數(shù)問題；又如何決定什么算是產(chǎn)出，什么算是產(chǎn)出的成本；還有零售分銷、廣告或運輸?shù)荣M用的增加應算作為產(chǎn)出的增加，還是僅僅算作為提高專業(yè)化的成本？此外，若是消費者過 去為其自身需要所付出的勞務（如縫制衣服）現(xiàn)在轉(zhuǎn)移到工廠去，這算不算產(chǎn)出的增加？我們提

5、出這些問題是為了應付學究式的評論家，不至于說我們不關心這些問題。但是，我們沒有必要去解答它們。因為我們關心的不是測算產(chǎn)出，而是產(chǎn)出的增長。在本書中，任何關于商品和勞務的產(chǎn)出的定義只要前后一致，均可應用。 但是，產(chǎn)出的定義必須與商品和勞務相連，即與按老框框所下的“經(jīng)濟”定義的“經(jīng)濟”產(chǎn)出相連，而不是與福利、滿足和幸福等一些概念相連。一個人很可能在獲得大量自由使用的商品和勞務的過程中反而不如以往幸福。對有些人來說，常常會發(fā)生上述這樣的情況，