試論現(xiàn)代漢語(yǔ)句尾“了”的語(yǔ)法意義

1、1試論現(xiàn) 試論現(xiàn)代漢語(yǔ) 漢語(yǔ)句尾 句尾“了”的語(yǔ)法意 法意義姓 名： 楊 艷 學(xué) 號(hào)： 07050102020 專(zhuān) 業(yè)：語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué) 研究方向： 理論語(yǔ)言學(xué) 2008-9-153一起表示變化，則應(yīng)當(dāng)是：樹(shù)葉黃了。 “黃”發(fā)生變化，其結(jié)果是不黃。書(shū)掉了。 “掉”發(fā)生變化，其結(jié)果是沒(méi)掉。那么“變化”的意義是從哪里來(lái)的？劉勛寧在其論文《現(xiàn)代漢語(yǔ)句尾“了”的語(yǔ)法意義及其解

2、說(shuō)》中這樣解釋說(shuō)：“下雨了。 ” “他走了。 ”這樣的句子確實(shí)表達(dá)了一種情況的“變化” ，而這個(gè)變化是由背景狀態(tài)和“了”前面的動(dòng)詞或者形容詞所指示的狀態(tài)即當(dāng)前狀態(tài)的對(duì)比決定的。且句子給我們的是變化后的新境界。這樣說(shuō)，表面上看似解決了像“樹(shù)葉黃了”這樣的句子為什么表示發(fā)生變化，其結(jié)果卻是不黃的矛盾。但這種解釋卻不免有為找答案而找答案、為解釋而解釋的嫌疑，有些牽強(qiáng)了。關(guān)于這一點(diǎn)，我們?cè)趶钠湔撟C初開(kāi)始，前面得出句尾“了”本身并不表示變化，也不

3、是和前面的成分一起表示變化。就是說(shuō)“S”表不表變化呢？正像論證“S 了”不表變化一樣，如果說(shuō)“S”表示變化，那：樹(shù)葉黃， “黃”發(fā)生變化，其結(jié)果是不黃。書(shū)掉， “掉”發(fā)生變化，其結(jié)果是沒(méi)掉。所以“S”也不表示變化。那“變化”的意義是從哪兒來(lái)的呢。劉勛寧解釋說(shuō)是由背景狀態(tài)和當(dāng)前狀態(tài)的對(duì)比決定的，且從認(rèn)知的角度來(lái)看“S 了”句不顯示當(dāng)前狀態(tài)，只顯示后狀態(tài)是很合理的。這種解釋看似又論證了“變化說(shuō)”的正確性?？芍灰覀儞Q個(gè)角度，從語(yǔ)用的角度來(lái)看

4、，這種解釋就又出現(xiàn)問(wèn)題了。認(rèn)變化是由背景狀態(tài)和當(dāng)前狀態(tài)的對(duì)比決定的，從語(yǔ)用角度來(lái)說(shuō)，這是和語(yǔ)用者使用“S 了”句的初衷是有別的。我們還是借用“下雨了。 ”這個(gè)句子來(lái)說(shuō)明一下吧。 “下雨了”這個(gè)句子不放在具體的語(yǔ)境中來(lái)說(shuō)，是表達(dá)了一種狀態(tài)。而這種狀態(tài)也確實(shí)是由背景狀態(tài)和當(dāng)前狀態(tài)的對(duì)比決定的，但不能就此說(shuō)“S 了”句中就由“了”表示出了“變化” 。這不但與語(yǔ)言事實(shí)不符，就是與其最初的推導(dǎo)（認(rèn)為“S 了”句中“了”本身不表變化）也是自相矛盾的