專利法修改若干問(wèn)題之管見(jiàn)

1、本文格式為 本文格式為 Word 版，下載可任意編輯 版，下載可任意編輯— 1 —專利法修改若干問(wèn)題之管見(jiàn) 專利法修改若干問(wèn)題之管見(jiàn)馬東曉《專利法》是我國(guó)專利制度的法律基石，也是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的重要組成部分。經(jīng)過(guò)兩年多的醞釀以及向社會(huì)各界征求看法，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出的專利法第三次修改看法送審稿（以下簡(jiǎn)稱送審稿）終究在 2022 年 1 月上報(bào)國(guó)務(wù)院法制辦?？v覽送審稿，其中取消涉外代理機(jī)構(gòu)的指定、取消向外國(guó)申請(qǐng)專利務(wù)必委托我國(guó)代理機(jī)構(gòu)

2、等規(guī)定，表達(dá)了深化行政審批改革的實(shí)際舉措；增加現(xiàn)有技術(shù)抗辯、增加制止惡意訴訟等規(guī)定，表達(dá)了防止專利權(quán)濫用、維護(hù)公共利益的取向；而設(shè)立保護(hù)遺傳資源和完善強(qiáng)制許可制度等，更表達(dá)了與國(guó)際公約接軌的趨勢(shì)。這些修改讓人們感到我國(guó)專利法正日臻走向完善。但通讀送審稿后仍感到存有研究和探討之處，現(xiàn)提出我們關(guān)于在專利行政執(zhí)法權(quán)、關(guān)于申請(qǐng)專利的權(quán)利和關(guān)于新產(chǎn)品制造方法的舉證等問(wèn)題的思考，拋磚引玉，供大家參考。一、建議取消專利行政管理部門對(duì)專利侵權(quán)案件進(jìn)行處

3、理的行政裁決權(quán)我國(guó)專利法在制定之初，鑒于當(dāng)時(shí)人民法院沒(méi)有特意的知本文格式為 本文格式為 Word 版，下載可任意編輯 版，下載可任意編輯— 3 —實(shí)踐證明，專利法實(shí)施二十多年來(lái)，專利管理機(jī)關(guān)在保護(hù)專利權(quán)，及時(shí)制止專利侵權(quán)行為方面發(fā)揮了極大作用。但是，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的建立，國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形勢(shì)有了新的發(fā)展，特別是在我國(guó)法院系統(tǒng)已經(jīng)建立和健全了一整套知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系的狀況下，有必要重新審視專利行政管理部門對(duì)具有民事糾紛性

4、質(zhì)的專利侵權(quán)案件進(jìn)行行政處理的做法。考慮到現(xiàn)行專利法規(guī)定專利行政管理部門行政執(zhí)法的職能有三個(gè)，即處理專利侵權(quán)糾紛、查處假冒他人專利行為、查處冒充專利行為，我們認(rèn)為，保存專利行政管理部門查處假冒他人專利行為和查處冒充專利行為的權(quán)力，甚至加強(qiáng)執(zhí)法力度，取消對(duì)具有民事糾紛性質(zhì)的專利侵權(quán)案件進(jìn)行處理的行政裁決權(quán)，對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)利大于弊。理由如下：1.專利行政管理部門屬于國(guó)家行政管理和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，在日常的執(zhí)法過(guò)程中遵守和執(zhí)行的是公法性規(guī)范