專利侵權(quán)認定若干問題研究.pdf

1、專利侵權(quán)認定是整個專利法的核心部分，在實踐中，判斷他人的行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)，牽涉到許多復(fù)雜的技術(shù)與法律問題，使專利侵權(quán)認定成為專利侵權(quán)訴訟中的重點與難點。專利侵權(quán)行為可以分成直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類，其構(gòu)成要件也相應(yīng)地有所區(qū)別。適用單一的過錯責(zé)任原則無法使專利權(quán)得到有效保護，應(yīng)根據(jù)不同責(zé)任形式適用不同的歸責(zé)原則。進行專利侵權(quán)認定，首先，就要確定專利權(quán)的保護范圍，專利權(quán)利要求書對確定專利權(quán)保護范圍具有重要作用，應(yīng)采用折衷原則對權(quán)利

2、要求書進行解釋，同時也要參考說明書、附圖等其他專利文件的內(nèi)容最終確定保護范圍。其次，要運用侵權(quán)認定原則，將被控侵權(quán)客體的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求書中記載的技術(shù)特征進行逐一比對。先適用全面覆蓋原則進行比對，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品或者方法具備了權(quán)利要求里的全部技術(shù)特征，則專利侵權(quán)成立；否則，就還需要比較二者之間是否存在等同，如果等同則侵權(quán)依舊成立。多余指定原則的適用存在很多爭議，但目前在我國仍有存在的必要，有利于加強對專利權(quán)的保護。最后，進行專利侵

3、權(quán)認定過程中，保護專利權(quán)人利益的同時也不能忽視對被控侵權(quán)人和社會公眾利益的維護。因此，被控侵權(quán)人可以針對專利權(quán)人的指控，提出使自己免責(zé)或減輕責(zé)任的事由，即對所受指控進行抗辯。專利侵權(quán)抗辯事由可以分為一般的抗辮事由和禁止反悔原則、公知技術(shù)原則的抗辯。其中禁止反悔原則既是一項抗辯事由，也是一種權(quán)利要求的解釋規(guī)則，表現(xiàn)為對等同原則的限制；而公知技術(shù)抗辯原則無論在等同侵權(quán)還是相同侵權(quán)的情況下都能適用。通過以上步驟進行侵權(quán)認定后，才能最終得出是否