執(zhí)行趕超戰(zhàn)略與發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型.pdf

1、“如何縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距”是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心命題之一，新古典學(xué)派給出了“技術(shù)相同”假設(shè)下“收斂”的結(jié)論；20世紀(jì)50年代后的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家不但以事實(shí)證偽了以上論斷而且提出了趕超戰(zhàn)略。在趕超戰(zhàn)略下發(fā)展中國(guó)家嘗試貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。本文使用HOV模型描述這一轉(zhuǎn)型過(guò)程，并用實(shí)證方法映證模型．再通過(guò)對(duì)比得出以下結(jié)論： 1、HOV模型的技術(shù)矩陣可以從理論上描述一國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型實(shí)質(zhì)就是貿(mào)易產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)的變化，也就是能不能

2、像要素豐裕的國(guó)度那樣生產(chǎn)。這正是HOV模型技術(shù)矩陣所描述的情況。如果能改變技術(shù)矩陣就能夠成功的實(shí)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。 2、貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化與比較優(yōu)勢(shì)之間的矛盾可以作為判斷貿(mào)易轉(zhuǎn)型成功與否的一種依據(jù)。執(zhí)行趕超戰(zhàn)略可以實(shí)現(xiàn)一定時(shí)期的貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，但是它不等同于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的成功轉(zhuǎn)型。也就是說(shuō)通過(guò)一定的政策可以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，但不一定能夠?qū)崿F(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的變化。所以如果沒(méi)有能夠同時(shí)實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)的變化那么貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化是徒勞的，既不能

3、長(zhǎng)久也會(huì)給社會(huì)財(cái)富的積累帶來(lái)負(fù)面影響。 3、要素稟賦是貿(mào)易轉(zhuǎn)型的依據(jù)。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)往往專業(yè)化生產(chǎn)并出口密集使用其相對(duì)豐裕要素的產(chǎn)品。這樣的專業(yè)化生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了成本最低和收益最高；這樣的貿(mào)易才可以實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。所以貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型也不應(yīng)該脫離要素稟賦。不符合要素稟賦的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化必然難以獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，低效率和高額代價(jià)終會(huì)影響整個(gè)社會(huì)財(cái)富的積累。 4、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度安排對(duì)于發(fā)展戰(zhàn)略選擇很重要。市場(chǎng)在資源配置中

4、起主導(dǎo)作用，它會(huì)將資源向高收益的產(chǎn)業(yè)部門配置，也就是密集使用本國(guó)相對(duì)豐裕要素的產(chǎn)業(yè)部門，所以市場(chǎng)化的制度安排能夠確保按要素稟賦發(fā)展經(jīng)濟(jì)。 5、正確的科技政策是引進(jìn)與吸收。正確的科技政策會(huì)促進(jìn)科技水平的提高，對(duì)于貿(mào)易結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型甚至發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)都具有積極的意義。而發(fā)展中國(guó)家往往科技水平低下、人才隊(duì)伍正在形成、科技投資缺乏來(lái)源，所以采取引進(jìn)技術(shù)的方法是可取的。引進(jìn)的技術(shù)成熟度高，風(fēng)險(xiǎn)??；多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)技術(shù)(發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移低端產(chǎn)業(yè))