從穆鐵柱到姚明-中國(guó)男籃“超級(jí)中鋒”歷史性貢獻(xiàn)的理性思考.pdf

1、北京奧運(yùn)會(huì)后,由“體育大國(guó)”向“體育強(qiáng)國(guó)”邁進(jìn)成為我國(guó)體育事業(yè)的主要奮斗目標(biāo)?！绑w育強(qiáng)國(guó)”涉及體育事業(yè)的方方面面,我國(guó)競(jìng)技體育雖然取得了巨大成就,但其中仍存在許多問題和不足,離建設(shè)“體育強(qiáng)國(guó)”的要求還有一定距離。特別是在群眾基礎(chǔ)廣泛的三大球項(xiàng)目上,我國(guó)與“體育強(qiáng)國(guó)”之間差距較大。
　　 在我國(guó),籃球運(yùn)動(dòng)是三大球項(xiàng)目中最受群眾歡迎、普及率最高的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。從上世紀(jì)80年代以來,中國(guó)男籃在穆鐵柱和姚明這兩代“超級(jí)中鋒”的帶領(lǐng)下,長(zhǎng)期占

2、據(jù)亞洲霸主的地位,在亞洲籃壇形成一支獨(dú)大的局面。然而中國(guó)男籃在世界賽場(chǎng)的戰(zhàn)績(jī)卻不盡如人意,即使擁有像姚明這樣的國(guó)際球星,中國(guó)男籃的最好成績(jī)?nèi)酝Ａ粼?994年“黃金一代”所取得的男籃世錦賽第八名。這不得不令人反思。
　　 本研究采用文獻(xiàn)資料、錄像觀察、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、問卷調(diào)查等方法,從歷史的角度和哲學(xué)的觀點(diǎn)出發(fā),在肯定兩大“超級(jí)中鋒”所做貢獻(xiàn)的同時(shí),探尋中國(guó)男籃在擁有兩大“超級(jí)中鋒”的情況下戰(zhàn)績(jī)并未有所突破的原因,為中國(guó)男籃“后姚明時(shí)代

3、”的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒和參考。
　　 研究結(jié)果表明:
　　 1、兩大“超級(jí)中鋒”的身體形態(tài)條件出眾,身體素質(zhì)與國(guó)外優(yōu)秀中鋒相比存在一定差距
　　 通過克托萊指數(shù)顯示,穆鐵柱和姚明的身體形態(tài)條件與國(guó)內(nèi)、外優(yōu)秀中鋒相比較出眾,但身體素質(zhì)與國(guó)外優(yōu)秀中鋒相比還有一定差距,這與亞洲人先天的生理特點(diǎn)有很大關(guān)系。
　　 2、兩大“超級(jí)中鋒”的籃球技術(shù)精湛,技術(shù)較全面
　　 穆鐵柱和姚明憑借得天獨(dú)厚的身體條件和后

4、天刻苦的訓(xùn)練,練就了一身精湛的籃球技藝。但兩大“超級(jí)中鋒”的籃球技術(shù)也并非盡善盡美,穆鐵柱的補(bǔ)防、協(xié)防能力較差；姚明在遭受包夾時(shí)的傳球助攻能力還需進(jìn)一步提高。
　　 3、兩大“超級(jí)中鋒”的籃球戰(zhàn)術(shù)意識(shí)強(qiáng),籃球戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)高
　　 姚明和穆鐵柱領(lǐng)悟和執(zhí)行球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)的能力較強(qiáng),并且都具有很高的傳球造詣,經(jīng)常能傳出一些讓人出乎意料的絕妙好球。兩人都屬于會(huì)傳球、會(huì)策應(yīng)的智慧型中鋒。
　　 4、兩大“超級(jí)中鋒”的社會(huì)影響力之大,

5、遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出籃球的范疇
　　 穆鐵柱和姚明賽場(chǎng)上兢兢業(yè)業(yè)、頑強(qiáng)拼搏、愛國(guó)奉獻(xiàn)的精神,以及賽場(chǎng)下平易近人、樂于奉獻(xiàn)、低調(diào)謙遜的人格魅力都深深為人所折服,成為無(wú)數(shù)國(guó)人心目中的英雄,為千千萬(wàn)萬(wàn)的青少年樹立了榜樣。兩人的影響力可以說已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了籃球的范疇,成為一種精神、一個(gè)時(shí)代的代名詞。
　　 5、兩大“超級(jí)中鋒”為中國(guó)籃球事業(yè)的發(fā)展做出了卓越貢獻(xiàn),但也使中國(guó)男籃迷失原有的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格
　　 穆鐵柱和姚明這兩位“超級(jí)中鋒”在中

6、國(guó)籃球發(fā)展長(zhǎng)河中所做的貢獻(xiàn)是毋庸置疑的。但根據(jù)哲學(xué)的觀點(diǎn),任何事物都具有其兩面性,穆鐵柱和姚明的出現(xiàn)也是如此。中國(guó)男籃制定了一系列圍繞兩大“超級(jí)中鋒”的技戰(zhàn)術(shù)打法,在比賽中由于過分依賴兩大“超級(jí)中鋒”,中國(guó)男籃逐漸迷失原有的適合自身特點(diǎn)的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。實(shí)戰(zhàn)表明,在以兩大“超級(jí)中鋒”為核心的技戰(zhàn)術(shù)體系下,中國(guó)男籃的戰(zhàn)績(jī)并未取得歷史性突破,相反,世界大賽的最好成績(jī)?nèi)匀皇?994年“黃金一代”所創(chuàng)造的世錦賽第八名,而那時(shí)中國(guó)男籃采用的技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格