“失語(yǔ)”與“失憶”——美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道分析.pdf

1、本研究以2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為主要個(gè)案，結(jié)合近20年內(nèi)美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)史的大背景，通過(guò)分析與比較美國(guó)媒體在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前和結(jié)束后的表現(xiàn)，概括出美國(guó)媒體習(xí)慣性“失語(yǔ)”與“反思”的報(bào)道模型。研究進(jìn)一步探討了這一模型產(chǎn)生背后深層次的原因，揭示了美國(guó)媒體在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)背景下的習(xí)慣性“失語(yǔ)”與隨后的習(xí)慣性“反思”實(shí)為必然選擇。 本論文的論述過(guò)程如下： 第一章回顧與評(píng)述了2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕和戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后美國(guó)媒體的表現(xiàn)。筆者發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)

2、爆發(fā)前，美國(guó)媒體幾乎完全處于一種集體“失語(yǔ)”的狀態(tài)，就是說(shuō)，它們對(duì)于美國(guó)政府計(jì)劃攻打伊拉克的理由和相關(guān)言論隨聲附和，缺乏獨(dú)立的批判性分析；戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)媒體則逐漸開(kāi)始了對(duì)伊戰(zhàn)報(bào)道的反思。 第二章以“失語(yǔ)”與“反思”作為關(guān)鍵詞，回顧了上世紀(jì)八十年代以來(lái)，美國(guó)媒體在其他幾次主要的美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道。研究的個(gè)案包括1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，以及2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。研究發(fā)現(xiàn)，與2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的情況類似，美

3、國(guó)媒體對(duì)于每一次戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道都存在集體“失語(yǔ)”的現(xiàn)象，并在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后做出一定程度的反思。筆者把這種集體“失語(yǔ)”后進(jìn)行“反思”，然后再集體“失語(yǔ)”、再“反思”的報(bào)道模型概括為美國(guó)媒體的集體“失憶”。 第三章是本論文的核心，它對(duì)美國(guó)媒體從“失語(yǔ)”到“反思”的報(bào)道模型進(jìn)行了解讀。筆者以為，如果僅僅停留在揭示美國(guó)媒體的拙劣表現(xiàn)和新聞自由真相這一階段，那么論述的意義十分有限。但是如果像許多已有的文獻(xiàn)一樣，單單從媒體與政府的關(guān)系，或是戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道

4、涉及愛(ài)國(guó)主義元素的角度，那么是很難厘清整個(gè)現(xiàn)象的脈絡(luò)的。特別不能解釋的是，美國(guó)媒體戰(zhàn)后的反思又是為了什么。這個(gè)時(shí)候，必須考慮到利潤(rùn)原則對(duì)于美國(guó)媒體的作用。筆者以為，當(dāng)多方面的壓力向媒體機(jī)構(gòu)施壓的時(shí)候，在其中起調(diào)和、控制、平衡作用的就是利潤(rùn)原則。換句話說(shuō)，影響媒體報(bào)道行為的因素雖然異常復(fù)雜，各中關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，然而說(shuō)到底，商業(yè)利益與利潤(rùn)作為杠桿，在平衡了諸多利益后，決定了媒體最終的行為趨向。 第四章提出“利潤(rùn)原則下的身份沖突”這一解