張家港市電鍍企業(yè)空氣中鉻采樣檢測方法及操作工人健康狀況調(diào)查.pdf

1、目的:了解張家港市電鍍企業(yè)鍍鉻操作生產(chǎn)環(huán)境的現(xiàn)場檢測結(jié)果，掌握鍍鉻操作工人的健康監(jiān)護(hù)結(jié)果，并對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行分析，為修正相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)提供相關(guān)線索，為電鍍企業(yè)的職業(yè)病防治提供有效措施，為鍍鉻操作的職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督管理提供基礎(chǔ)資料。
　　方法:(1)通過回顧性調(diào)查，收集2010～2012年度張家港市6家電鍍企業(yè)的車間環(huán)境檢測及工人健康監(jiān)護(hù)結(jié)果。(2)選擇張家港市4家電鍍企業(yè)的10個(gè)鍍鉻作業(yè)點(diǎn)，分別按不同采樣、檢驗(yàn)方法進(jìn)行采樣檢測。(3)對(duì)

2、張家港市某大型電鍍企業(yè)的4個(gè)電鍍車間進(jìn)行現(xiàn)場檢測，并對(duì)該企業(yè)的鍍鉻操作工人進(jìn)行問卷調(diào)查和職業(yè)健康監(jiān)護(hù)。收集有關(guān)資料，分別錄入Excel建立數(shù)據(jù)庫，采用SPSS13.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)分析。
　　結(jié)果:(1)6家電鍍企業(yè)的回顧性調(diào)查顯示，在車間環(huán)境鉻檢測濃度符合國家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，甚至低于檢測限（0.01mg/m3）的情況下，仍然有部分鍍鉻操作工人發(fā)生鼻部病變，鼻檢查異常率為13.11％。(2)4家電鍍企業(yè)的現(xiàn)場檢測結(jié)果顯示，個(gè)體采樣的檢出

3、率優(yōu)于定點(diǎn)采樣(P＜0.05);定點(diǎn)采樣法通過改變采樣的流量及時(shí)間，檢出率提高，超標(biāo)率沒有提高。(3)某大型電鍍企業(yè)鍍鉻操作工人的健康狀況調(diào)查顯示，所有樣品的現(xiàn)場檢測結(jié)果均符合GBZ2.1-2007的要求，僅第四車間有4個(gè)樣品的檢測值超出相應(yīng)檢測方法的最低檢出濃度;鍍鉻操作工與對(duì)照組相比較，工人的鼻部不適感與鼻科檢查結(jié)果的分布存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);但4個(gè)電鍍車間的操作工的鼻部不適感與鼻科檢查結(jié)果的分布均不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0

4、.50)。
　　結(jié)論:張家港市的電鍍企業(yè)多為小型私營企業(yè)，機(jī)械化程度不高，以手工操作居多，部分采用半機(jī)械操作。對(duì)張家港市6家電鍍企業(yè)的回顧性調(diào)查結(jié)果顯示，所有鍍鉻車間的鉻檢測濃度均符合GBZ2.1-2007的要求，三年的鍍鉻操作工人的鼻科檢查異常率平均為13.1％;對(duì)張家港市4家電鍍企業(yè)的現(xiàn)場檢測結(jié)果顯示，所有檢測點(diǎn)均符合GBZ2.1-2007的要求;對(duì)張家港市某大型電鍍企業(yè)的調(diào)查顯示，現(xiàn)場檢測結(jié)果各鍍鉻作業(yè)點(diǎn)的鉻濃度符合GBZ2

5、.1-2007的要求，工人自我感覺鼻部不適率占所有被調(diào)查鍍鉻操作工人的22.4％，離崗體檢結(jié)果中發(fā)現(xiàn)鼻科異常的人占12.4％。不難發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)場環(huán)境符合國家現(xiàn)行規(guī)定的鉻作業(yè)接觸限值標(biāo)準(zhǔn)下，仍會(huì)有10％以上的作業(yè)人員的健康存在一定程度的傷害，并有自覺癥狀。希望政府部門在完成重點(diǎn)企業(yè)整改停產(chǎn)的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)鍍鉻操作工人的管理，做好離崗體檢和事后安頓工作;另外對(duì)在生產(chǎn)的電鍍企業(yè)，無論鉻的現(xiàn)場檢測結(jié)果是否符合國家職業(yè)接觸限值，都應(yīng)注重企業(yè)的同常管理