基于DPSIR的線型輸水工程生態(tài)環(huán)境影響評價及生態(tài)環(huán)境風險評價研究.pdf

1、線型輸水工程的生態(tài)環(huán)境影響評價，以龍河口水庫輸水管道工程為例，運用DPSIR建立指標框架，結合環(huán)保護部頒布的《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術規(guī)范》HJ192-2015等進行指標選取，建立城市輸水工程的生態(tài)環(huán)境影響評價指標體系，運用IAHP-綜合指數法進行生態(tài)環(huán)境影響評價。線型輸水工程的生態(tài)環(huán)境風險評價，以滁河干渠為例，運用DPSIR建立指標框架，根據《生態(tài)市建設指標》和《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術規(guī)范》HJ192-2015等相關內容，確定生態(tài)風險評價指

2、標體系，運用突變級數法進行生態(tài)環(huán)境風險評價。其主要內容和結論如下:
　　1、線型輸水工程生態(tài)環(huán)境影響評價，考慮了水土保持生態(tài)功能區(qū)、城市生態(tài)質量環(huán)境評價的指標以及水源涵養(yǎng)生態(tài)功能區(qū)，選擇DPSIR模型構建生態(tài)環(huán)境影響評價指標框架:目標層為輸水管道生態(tài)環(huán)境影響評價，準則層為驅動力、壓力、狀態(tài)、影響與響應5個影響因素，指標層為36個具體指標。
　　2、線型輸水工程生態(tài)環(huán)境影響評價，運用IAHP-綜合指數法結合，對所選案例在不同的

3、生態(tài)功能區(qū)在不同的時期進行生態(tài)環(huán)境影響評價。得出的結論:Ⅲ1-2生態(tài)功能區(qū)、Ⅱ4-2生態(tài)功能區(qū)和Ⅱ4-3生態(tài)功能區(qū)在施工前的生態(tài)環(huán)境綜合指數值分別為0.8315、1.0614、1.4525，在運營期的生態(tài)環(huán)境綜合指數值分別為0.9074、1.1568、1.7164，說明所選案例運營期的生態(tài)環(huán)境狀況與施工前相比，均處于下降趨勢，但變化幅度較小。同時本文運用模糊綜合評價法對其進行驗證，證明了DPSIR模型用于線型輸水工程生態(tài)環(huán)境影響評價的可

4、用性。
　　3、線型輸水干渠生態(tài)環(huán)境風險評價，考慮了滁河干渠生態(tài)環(huán)境變化的潛在原因，生態(tài)環(huán)境變化的風險源，風險受體在風險源作用下的生態(tài)環(huán)境狀況，選擇DPSIR模型建立指標體系，目標層為線型輸水工程生態(tài)環(huán)境風險評價;影響層為驅動力、壓力、狀態(tài)、影響和響應5個影響因子;準則層包括人口驅動力、社會經濟發(fā)展驅動力、水資源壓力、環(huán)境壓力、社會經濟壓力、環(huán)境質量狀態(tài)、水質狀態(tài)、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)、社會經濟影響、環(huán)境影響、生態(tài)環(huán)境管理、生態(tài)環(huán)境建設1

5、2個影響因子;指標層選取40個具體指標。
　　4、運用突變級數法進行的生態(tài)環(huán)境風險狀況進行評價，得出的結論是2003年到2012年，滁河干渠的生態(tài)環(huán)境風險值分別為0.9943、0.9885、0.9878、0.9779、0.9753、0.9727、0.9747、0.9628、0.9582、0.9566，說明隨著年份的增加，滁河干渠生態(tài)環(huán)境風險越來越高，同時本文運用基于變異系數的綜合指數法進行驗證，證明了DPSIR模型用于線型輸水工程