平衡針治療頸型頸椎病的療效研究.pdf

1、目的:
　　平衡針是立足于中醫(yī)理論并與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)微觀視角相結(jié)合。本研究是通過(guò)將平衡針與普通針刺治療頸型頸椎病進(jìn)行臨床對(duì)比研究，探討平衡針治療該病的臨床療效及特點(diǎn)，為針灸臨床治療頸型頸椎病再添新鮮血液。
　　方法:
　　參與本次實(shí)驗(yàn)的患者為廣州中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院的門診患者及廣州中醫(yī)藥大學(xué)三元里校區(qū)的在校學(xué)生，按照隨機(jī)分配的原則將納入本次研究的受試者均分為兩組，即試驗(yàn)組與對(duì)照組，試驗(yàn)組采用平衡針治療，取患側(cè)對(duì)側(cè)的頸痛穴，

2、快速平刺進(jìn)針，行提插法以局部出現(xiàn)強(qiáng)烈酸麻脹感并向肘部放射后即可出針，在行針期間囑患者主動(dòng)完成各方向的轉(zhuǎn)頸活動(dòng)。對(duì)照組采用普通針刺，參考中國(guó)中醫(yī)藥出版的《針灸治療學(xué)》，取雙側(cè)天柱、痛處頸夾脊等穴，針刺局部腧穴得氣后，留針30分鐘。兩組治療頻率均為隔天一次，連續(xù)治療2周。療效評(píng)估以頸椎功能障礙指數(shù)、疼痛及頸椎病臨床評(píng)價(jià)量表為觀察指標(biāo)，并進(jìn)行療效評(píng)定。
　　結(jié)果:
　　頸椎功能障礙指數(shù)(NDI)方面:平衡針與普通針刺組內(nèi)各患者的N

3、DI評(píng)分值在療程完成時(shí)與治療前的差異結(jié)果均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。平衡針與普通針刺在組間比較上:在療程結(jié)束時(shí)的評(píng)分，即短期療效方面，兩組療程結(jié)束時(shí)評(píng)分差別不大，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢查差異無(wú)意義。
　　VAS疼痛評(píng)分方面。兩組患者的VAS評(píng)分值在首次治療后、療程完成時(shí)與治療前的差異結(jié)果均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。平衡針與普通針刺在組間比較上:首次治療后的評(píng)分，即在即時(shí)療效方面，平衡針組的VAS值改善程度大于普通針刺，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢查其差異有意義;在療程結(jié)束時(shí)的VAS評(píng)

4、分，即短期療效方面，兩組治療后評(píng)分結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢查無(wú)明顯差異。
　　頸椎病臨床評(píng)價(jià)量表(CASCS)得分方面。兩組患者的評(píng)價(jià)得分在首次治療后、療程完成時(shí)與治療前的差異結(jié)果均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。平衡針與普通針刺在組間比較上:首次治療后的評(píng)分，即在即時(shí)療效方面，平衡針組的評(píng)分改善程度大于普通針刺，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢查其差異有意義;在療程結(jié)束時(shí)的評(píng)分，兩組治療后評(píng)分結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢查無(wú)明顯差異。
　　療效評(píng)定上，平衡針組治愈3人，無(wú)效1人，普通針

5、刺組治愈2人，無(wú)效1人，差異經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢查無(wú)明顯差異。
　　結(jié)論:
　　運(yùn)用平衡針?lè)ɑ蚱胀ㄡ槾摊煼ㄖ委燁i型頸椎病均能有明顯療效，均能有效改善頸椎功能障礙，緩解疼痛，減輕頸部癥狀與體征?？v觀整個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，說(shuō)明平衡針?lè)ㄖ委燁i型頸椎病在改善頸椎功能障礙，緩解疼痛，減輕頸部癥狀與體征方面的即時(shí)療效優(yōu)于普通針刺，而在短期療效方面，兩種治療方法無(wú)明顯差異。在療效評(píng)定上，試驗(yàn)組與對(duì)照組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而平衡針選穴更少，治療耗時(shí)更短，操作更