痔適形縫合術(shù)治療重度混合痔的臨床療效觀察.pdf

1、背景:根據(jù)我國流行病學調(diào)查發(fā)現(xiàn)，肛腸疾病在城市及農(nóng)村均有著較高的發(fā)生率，其中痔的發(fā)病率位于第一位。對于保守治療無效以及極大降低人們生活質(zhì)量的重度混合痔，現(xiàn)階段仍主張采取手術(shù)治療。隨著時代的發(fā)展，人們對于術(shù)后肛門美觀的要求越來越高，臨床現(xiàn)有的術(shù)式著重點在于內(nèi)痔的治療，而常常忽視了對外痔的處理。
　　目的:從總體療效、術(shù)中指標、術(shù)后并發(fā)癥及患者滿意度等方面，比較痔適形縫合術(shù)與痔外剝內(nèi)扎術(shù)治療混合痔的優(yōu)劣，客觀評估其臨床應(yīng)用價值。

2、>　　方法:參照課題納入標準，將30例重度混合痔患者，采用簡單隨機法隨機將15例患者納入治療組，15例歸為對照組。治療組選用痔適形縫合術(shù)，對照組選用痔外剝內(nèi)扎術(shù)。在總體療效、術(shù)中指標（手術(shù)時間、出血）、術(shù)后指標（尿潴留、出血、疼痛、創(chuàng)面愈合時間、肛門狹窄、肛緣殘余皮贅）及患者滿意度等方面，對兩組進行觀察、記錄、對比及分析。
　　結(jié)果:本課題中治療組及對照組在治愈率、術(shù)中出血量、尿潴留、肛門功能、肛門狹窄及創(chuàng)面愈合時間等方面無統(tǒng)計學

3、差異(P＞0.05);在手術(shù)時間、術(shù)后出血量、術(shù)后疼痛、肛緣殘余皮贅、肛門外觀滿意度方面，兩者存在統(tǒng)計學差異(P＜0.05)，其中手術(shù)時間方面，對照組優(yōu)于治療組，其余方面，治療組優(yōu)于對照組。
　　結(jié)論:治療組在臨床療效方面值得肯定，雖然在手術(shù)時間方面不及對照組，但在術(shù)后出血量、術(shù)后疼痛、肛門美觀程度上體現(xiàn)出了優(yōu)勢。因此我們可以認為，痔適形縫合術(shù)體現(xiàn)了“以人為本”的思想觀，與痔外剝內(nèi)扎術(shù)相比，減少了肛緣殘余皮贅，相對保留了更多的肛管