崔述的《論語(yǔ)》研究.pdf

1、崔述是清代乾嘉時(shí)期“名氣很小的辨?zhèn)未蠹摇保缴铝τ诠攀房夹?，在考證辨?zhèn)畏矫娉煽?jī)斐然，《考信錄》是其不朽之作。崔述的《洙泗考信錄》是中國(guó)兩千年來(lái)“洗刷最干凈、最富于評(píng)判精神”的一部孔子傳。在考證孔子的基礎(chǔ)上，他對(duì)《論語(yǔ)》下了很深功夫，取得了很大成就，事實(shí)上，崔述是辨?zhèn)巍墩撜Z(yǔ)》的中心人物。 在撰述《洙泗考信錄》時(shí)，崔述就提出了《論語(yǔ)》的真?zhèn)螁?wèn)題。通過(guò)考究《論語(yǔ)》源流，他論定《論語(yǔ)》一書(shū)有“竄亂”，有“續(xù)附”，認(rèn)為《論語(yǔ)》非孔門(mén)《

2、論語(yǔ)》之原本，亦非漢初《魯論》之舊本。在纂輯者的問(wèn)題上，崔述認(rèn)為《論語(yǔ)》不是孔子門(mén)人所作，也不是出于一人之手，而是后儒根據(jù)孔子門(mén)人的記述編輯而成。另外，崔述還對(duì)《論語(yǔ)》的版本流傳問(wèn)題進(jìn)行了研究。 崔述《論語(yǔ)》研究最主要的成就體現(xiàn)在篇章辨疑上。在辨疑中崔述肯定了《論語(yǔ)》可信的部分，更主要的是發(fā)現(xiàn)了許多可疑之處，并對(duì)這些疑問(wèn)進(jìn)行了深入的考證辨析。這些疑問(wèn)不僅包括《論語(yǔ)》中一些事實(shí)言論的不可信，也包括《論語(yǔ)》上下兩部分之間文體結(jié)構(gòu)上的

3、相異之處。后者具體表現(xiàn)在前后稱(chēng)謂之異、問(wèn)答表達(dá)方式之異和語(yǔ)言風(fēng)格及思想意境之異等方面。 在進(jìn)行《論語(yǔ)》篇章辨疑的同時(shí)，崔述還對(duì)《論語(yǔ)》義理進(jìn)行了闡釋。雖然崔述沒(méi)有對(duì)《論語(yǔ)》進(jìn)行全面系統(tǒng)的注解，但對(duì)《論語(yǔ)》的句讀之法卻有很深的感悟和體會(huì)。在此基礎(chǔ)上，他闡述了《論語(yǔ)》所蘊(yùn)含的“圣道”本真，并對(duì)前人傳注作以評(píng)說(shuō)，其中最主要的是對(duì)朱子《論語(yǔ)集注》進(jìn)行了精辟地論析。 崔述在《論語(yǔ)》研究方面取得了巨大的成就，他的大部分觀點(diǎn)為后人所繼