中國要素價(jià)格扭曲測度及分析.pdf

1、改革開放以來，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)體制改革，使得市場在生產(chǎn)要素配置中發(fā)揮著越來越重要的作用。而且，由于上個(gè)世紀(jì)八十年代末價(jià)格雙軌制被取消，我國產(chǎn)品市場的扭曲現(xiàn)象也逐漸得到了改善。但是，要素市場的要素價(jià)格扭曲現(xiàn)象還是比較嚴(yán)重。2015年供給側(cè)改革的提出更是要求我們要更多地消除要素價(jià)格扭曲，以推動(dòng)結(jié)構(gòu)性改革。中國資本和勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲程度怎樣？中國各個(gè)地區(qū)資本和勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲程度怎樣？要素價(jià)格扭曲經(jīng)濟(jì)效應(yīng)如何？
　　本文基

2、于國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，研究要素價(jià)格扭曲。首先，從扭曲原始定義出發(fā)，梳理要素價(jià)格扭曲與要素市場扭曲各種概念之間的異同，清晰地展現(xiàn)要素市場扭曲、要素錯(cuò)配、要素價(jià)格扭曲之間的關(guān)聯(lián)和差異，并詳細(xì)考察了要素價(jià)格扭曲。其次，在測度指標(biāo)上，本文梳理了資本和勞動(dòng)要素不同價(jià)格指標(biāo)的選取，對(duì)比分析其優(yōu)缺點(diǎn)，并從國民核算的角度提出用份額法衡量要素價(jià)格。再次，在測度方法上，本文系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外測度要素價(jià)格扭曲的常用方法，對(duì)比分析其優(yōu)缺點(diǎn)，最終選擇四種生產(chǎn)函數(shù)法測度

3、中國要素價(jià)格扭曲程度，并且引入變系數(shù)面板函數(shù)測度各區(qū)域不同要素的價(jià)格扭曲程度，比較不同生產(chǎn)函數(shù)模型測度結(jié)果。最后，本文還基于變系數(shù)面板數(shù)據(jù)模型測度結(jié)果，利用計(jì)量模型實(shí)證研究了各要素價(jià)格扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。通過分析，得到以下結(jié)論:
　　第一，要素市場扭曲是一個(gè)更寬泛的概念，而要素價(jià)格扭曲和要素錯(cuò)配是形成要素市場扭曲最重要的兩個(gè)核心概念。
　　第二，用份額法衡量的兩種要素價(jià)格要小于非份額法計(jì)算的要素價(jià)格，但是兩種方法計(jì)算的

4、要素價(jià)格相對(duì)大小較為穩(wěn)定，并且用份額法計(jì)算的結(jié)果與已有研究結(jié)果具有一致性，說明用份額法衡量的要素價(jià)格具有合理性。
　　第三，四種生產(chǎn)函數(shù)測度的資本和勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲存在明顯的負(fù)向扭曲，在大小上有細(xì)微差別，但是其變動(dòng)趨勢是一致的。另外，全國以及各區(qū)域數(shù)據(jù)計(jì)算的各要素價(jià)格扭曲結(jié)果表明，要素價(jià)格扭曲程度呈現(xiàn)負(fù)向扭曲。在前期，我國資本要素價(jià)格的扭曲比較嚴(yán)重，比勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲程度大;在后期，我國勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲程度變大，直至扭曲程度超過資

5、本要素價(jià)格扭曲。相對(duì)扭曲呈下降趨勢。不同區(qū)域的各要素價(jià)格扭曲程度不同。東、中、西部各個(gè)區(qū)域勞動(dòng)要素價(jià)格扭曲程度呈上升趨勢，其中東部地區(qū)的勞動(dòng)力要素價(jià)格扭曲高于中部和西部地區(qū)，這充分說明了東部地區(qū)的勞動(dòng)力要素邊際產(chǎn)出要比其工資高。東、中、西部地區(qū)資本要素價(jià)格扭曲程度有明顯的下降趨勢，其中西部地區(qū)資本要素價(jià)格扭曲程度最大，東部地區(qū)資本要素價(jià)格扭曲程度最小，但其扭曲程度有上升趨勢。這是因?yàn)楦母镩_放初期，大量資本投入到東部，且產(chǎn)出較高。