穴位埋線療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的臨床研究.pdf

1、目的:
　　通過(guò)與電針療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的臨床療效對(duì)比，觀察穴位埋線療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的治療效果，評(píng)估穴位埋線療法治療此病的有效性及優(yōu)越性，為穴位埋線療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥的臨床開(kāi)展及推廣提供依據(jù)。
　　研究方法:
　　將60例寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥患者使用臨床隨機(jī)數(shù)字表方法隨機(jī)分成兩組，穴位埋線組和電針組各30例，對(duì)兩組治療本病的療效進(jìn)行對(duì)比研究。穴位埋線組每周治療一次，兩周為

2、一療程，連續(xù)治療兩個(gè)療程，電針組一天治療一次，連續(xù)治療五天休息兩天，兩周（十次）為一療程，連續(xù)治療兩個(gè)療程。對(duì)兩組患者分別在治療前、第一個(gè)療程后、第二個(gè)療程后，以及治療結(jié)束后三個(gè)月，進(jìn)行隨訪。對(duì)患者癥狀及功能改善程度進(jìn)行綜合評(píng)定，根據(jù)評(píng)定結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從而對(duì)兩種療法治療寒濕痹阻型腰椎間盤突出癥進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果:
　　兩組患者治療前后JOA評(píng)分量表積分的觀察。對(duì)兩組患者治療前JOA評(píng)分量表積分進(jìn)行配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，結(jié)

3、果顯示差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后各項(xiàng)積分均出現(xiàn)明顯升高，說(shuō)明兩種治療方法均能改善患者的癥狀及功能，兩組均有明顯療效。對(duì)兩組之間JOA評(píng)分量表積分項(xiàng)目進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果提示改善總分、日常生活方面埋線組療效明顯優(yōu)于電針組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療前，兩組在VAS，PRI，PPI方面差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。經(jīng)過(guò)第一療程后，兩組均在VAS，PRI，PPI方面癥狀有改善(P＜0.05)。治療結(jié)束后及3個(gè)月隨訪，結(jié)果表明兩種治療方法

4、見(jiàn)評(píng)分具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，穴位埋線組療效優(yōu)于電針組。穴位埋線組積分改善較電針組明顯，說(shuō)明其遠(yuǎn)期療效優(yōu)于電針組。臨床療效比較方面，兩組間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)。
　　結(jié)論:
　　穴位埋線法與電針?lè)ǘ寄芨纳坪疂癖宰栊脱甸g盤突出癥的臨床癥狀、體征。穴位埋線組在臨床癥狀、體征及疼痛積分上的治療效果明顯優(yōu)于電針組。經(jīng)治療，兩組均能有效緩解疼痛、改善癥狀和體征，電針組在一個(gè)療程后，能起到鎮(zhèn)痛作用，但在第二療程結(jié)束后患