版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、改革開放以來,隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和社會(huì)的轉(zhuǎn)型,傳統(tǒng)型與新型社會(huì)糾紛疊加涌向法院,造成我國(guó)法院受理的民事案件數(shù)量不斷攀升。據(jù)統(tǒng)計(jì),全國(guó)各級(jí)法院2010年受理的一審民事案件達(dá)609萬余件,已逾1978年30萬件的約20倍,并且尚保持不斷增長(zhǎng)勢(shì)頭。如何提高民事訴訟效率,實(shí)現(xiàn)我國(guó)司法制度改革“公正高效權(quán)威”總目標(biāo)中的“高效”,已成為我國(guó)民事訴訟法學(xué)的一項(xiàng)重要課題。本文以優(yōu)化民事訴訟程序設(shè)置為主要視角,對(duì)民事訴訟效率的基礎(chǔ)理論與國(guó)外改革實(shí)踐進(jìn)
2、行研究,結(jié)合我國(guó)民事審判實(shí)際,提出我國(guó)民事訴訟程序效率化改革的初步框架,以期能夠?qū)ξ覈?guó)司法改革和已經(jīng)提上日程的民事訴訟法修訂有所裨益。
本文除導(dǎo)論外,共分為民事訴訟效率概述、民事訴訟效率基礎(chǔ)理論、域外民事訴訟效率的程序路徑考察、我國(guó)民事訴訟程序效率韻缺陷分析、我國(guó)民事訴訟程序效率改革構(gòu)想、訴訟程序效率改革視角下的法官定位六章,基本內(nèi)容如下:
導(dǎo)論主要闡述本文的研究對(duì)象、研究意義、研究評(píng)述、研究思路及創(chuàng)新點(diǎn)。首先對(duì)民事
3、訴訟效率進(jìn)行概況性的描述,指明民事訴訟效率作為民事訴訟的核心價(jià)值之一,已獲普遍認(rèn)同。民事訴訟效率是整個(gè)訴訟過程的綜合性指標(biāo),是多種因素綜合而成的結(jié)果。為避免陷入宏大敘事的窠臼,本文選擇程序設(shè)置作為具體審判制度與訴訟效率之間的一種可識(shí)別的過渡,加以研究。其次,民事訴訟效率已成為衡量一國(guó)民事訴訟制度是否科學(xué)的重要尺度,也是便于民眾接近司法,保護(hù)訴權(quán),甚至是化解法院訴訟壓力,避免司法權(quán)被行政權(quán)侵蝕的現(xiàn)實(shí)需求。再次,本文述評(píng)了近年來國(guó)內(nèi)外對(duì)于民
4、事訴訟效率相關(guān)研究的熱點(diǎn)及進(jìn)展,指出我國(guó)民事訴訟效率系統(tǒng)化研究不足,改革方案提供不足。
第一章對(duì)民事訴訟效率的概念及其相關(guān)概念進(jìn)行厘清,建立效率的評(píng)價(jià)體系。首先指明民事訴訟效率作為與公正并行的訴訟價(jià)值目標(biāo),其內(nèi)涵界定要建立在充分體現(xiàn)與公正的交互性,體現(xiàn)程序主體互動(dòng)性的基礎(chǔ)之上。區(qū)分訴訟效率與訴訟效益的關(guān)系,指出訴訟效率是訴訟行動(dòng)策略的制定,而訴訟效益則涉及到訴訟的結(jié)果及目標(biāo);區(qū)分訴訟效率與法律效率、司法效率的動(dòng)態(tài)與靜態(tài)不同,以
5、便更清晰地呈現(xiàn)民事訴訟效率概念。其次,鑒于民事訴訟效率收益?zhèn)惱砘奶攸c(diǎn),無法采用單一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量,本文從國(guó)家和個(gè)體兩個(gè)維度出發(fā),借助時(shí)間指標(biāo)、成本——效益分析方法,借鑒審判實(shí)踐中的質(zhì)量效率評(píng)估方法,構(gòu)建民事訴訟效率的評(píng)價(jià)體系。最后,梳理了民事訴訟效率研究從關(guān)注個(gè)案效率到關(guān)注制度效率的大致脈絡(luò),以助于深化認(rèn)識(shí)國(guó)內(nèi)外對(duì)于民事訴訟效率改革的背景簡(jiǎn)況。
第二章主要致力于為后文奠定理論基礎(chǔ)。首先對(duì)民事訴訟效率的價(jià)值進(jìn)行定位,具體分析了民
6、事訴訟效率是民事訴訟現(xiàn)代化必備要素,以及其充分實(shí)現(xiàn)訴訟正義、訴訟的目的、訴訟資源最大化利用的四項(xiàng)價(jià)值功能,破除民事訴訟效率僅為技術(shù)分析工具的表層認(rèn)識(shí)。其次對(duì)民事訴訟公正與訴訟效率的關(guān)系進(jìn)行分析,主張?jiān)V訟公正優(yōu)先于訴訟效率,但一定程度上又必須讓步于民事訴訟效率,這是二者的抵牾之處。同時(shí),在現(xiàn)代訴訟理論中,訴訟公正與訴訟效率共同構(gòu)成訴訟的核心價(jià)值,二者更多意義上是統(tǒng)一關(guān)系,這是二者的契合之點(diǎn)。再次闡述民事訴訟程序與訴訟效率的關(guān)系,指出訴訟程
7、序因其順序性及規(guī)則主義倫理對(duì)訴訟主體存在制約,限制了訴訟主體對(duì)訴訟效率的追求。然而這種約束并非禁錮,而是為訴訟效率樹立了運(yùn)行的界限和規(guī)則,保證了民事訴訟的連續(xù)性和民事糾紛及時(shí)終結(jié),保障訴訟效率的實(shí)現(xiàn)。最后,本章分述了影響民事訴訟效率的各項(xiàng)程序性因素,引入“訴訟流”的觀點(diǎn),指出通過優(yōu)化訴訟程序?qū)崿F(xiàn)訴訟效率的提高,各程序規(guī)則不僅需要自洽,程序規(guī)則之間亦需要互洽;訴訟程序資源配置通過資源的使用方式對(duì)訴訟效率產(chǎn)生影響;訴訟程序模式上的選擇上則要
8、以實(shí)現(xiàn)公正與效率平衡為目標(biāo),建立法官與雙方當(dāng)事人協(xié)同進(jìn)行的“作業(yè)共同體”。
第三章對(duì)英美法系具有代表性的美國(guó)、英國(guó),以及對(duì)大陸法系具有代表性的德國(guó)、日本進(jìn)行比較考察。二戰(zhàn)后,各國(guó)針對(duì)訴訟遲延、訴訟成本高昂等問題,進(jìn)行以民事訴訟程序效率化為中心的改革,體現(xiàn)出兩大法系對(duì)民事訴訟效率問題基本理念的融合。主要內(nèi)容為強(qiáng)化法官職權(quán)推進(jìn)案件審判進(jìn)程;強(qiáng)化案件繁簡(jiǎn)分流,構(gòu)建司法ADR制度,對(duì)小額、簡(jiǎn)易案件構(gòu)建適當(dāng)?shù)某绦蚵窂?以集中審理為基本理
9、念,完善審前程序;在保證公正性的前提下,對(duì)于上訴制度進(jìn)行改革,采用有限的一審終審制度等方式,提高民事訴訟效率。
第四章采實(shí)證分析方法,對(duì)于我國(guó)民事訴訟程序的效率缺陷進(jìn)行分析。第一節(jié)對(duì)我國(guó)民事訴訟效率的現(xiàn)狀進(jìn)行總括性的分析,從歷史縱向來看,案件的快速增長(zhǎng)給我國(guó)法院帶來一定的壓力;從橫向比較來看,尤其是從我國(guó)龐大的法官數(shù)量和法官個(gè)體承擔(dān)工作量的分析來看,我國(guó)民事訴訟效率較低。民事訴訟效率改革的著力方向是挖掘內(nèi)部潛力、改革訴訟程序、
10、繁簡(jiǎn)分流案件,而非盲目擴(kuò)大法官員額。第二節(jié)分析了我國(guó)簡(jiǎn)易程序的效率缺陷,指出我國(guó)現(xiàn)行簡(jiǎn)易程序承擔(dān)了小額訴訟程序及普通程序的功能,導(dǎo)致簡(jiǎn)易程序的適用范圍顯現(xiàn)擴(kuò)大化及限縮化雙重弊端,且簡(jiǎn)易程序的制度設(shè)置不夠簡(jiǎn)化,亟待改革。另外,鑒于督促程序分流過濾案件的功能,本節(jié)一并分析了我國(guó)督促程序的程序設(shè)置缺陷。第三節(jié)分析了我國(guó)民事訴訟普通程序的效率缺陷,指出由于未能有效設(shè)置審前程序,不能形成集中審理,因而形成多次開庭,拖累訴訟效率。同時(shí),由于缺乏證據(jù)
11、失權(quán)等有效的程序性效率制度,缺乏對(duì)于訴訟參與人的約束程序性,導(dǎo)致普通程序的穩(wěn)定性較差,導(dǎo)致訴訟遲延。第四節(jié)分析了我國(guó)審級(jí)制度的效率缺陷。指出由于上訴條件過于寬松,發(fā)回重審制度設(shè)計(jì)不合理,再審程序造成訴訟難以有效終結(jié)和資源分配不合理,導(dǎo)致公正和效率目的亦均未能充分達(dá)到。
第五章具體提出對(duì)于我國(guó)民事訴訟程序效率化改革的構(gòu)想。首先在理念基礎(chǔ)上,需要采納保護(hù)當(dāng)事人的程序選擇權(quán)與一定限度的強(qiáng)制分流相結(jié)合;現(xiàn)行民事審判實(shí)踐中高比例的民事案
12、件調(diào)解率與撤訴率為案件的繁簡(jiǎn)分流奠定了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ);在分流標(biāo)準(zhǔn)上,可參照案由與訴訟標(biāo)的額相結(jié)合的方式,合理厘定各項(xiàng)程序規(guī)則的適用范圍。其次,第二、三、四節(jié)提出在繁簡(jiǎn)分流基礎(chǔ)上,建構(gòu)“橄欖形”程序結(jié)構(gòu)分,提升訴訟效率:通過借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)和總結(jié)我國(guó)司法實(shí)踐中探索,尊重當(dāng)事人的意愿構(gòu)建訴前調(diào)解形式的司法ADR,充分運(yùn)用督促程序解決當(dāng)事人之間無爭(zhēng)議或爭(zhēng)議較小的案件;通過構(gòu)建小額訴訟程序和救濟(jì)程序,重新界定現(xiàn)行簡(jiǎn)易程序的適用范圍,嚴(yán)格簡(jiǎn)易程序向普通程序
13、的的轉(zhuǎn)化,簡(jiǎn)化簡(jiǎn)易程序的環(huán)節(jié)等方式解決大部分的簡(jiǎn)易案件;通過完善審前程序,建立相對(duì)緩和的失權(quán)制度,審慎審理余下的小部分普通程序案件。第五節(jié)根據(jù)民事紛爭(zhēng)的程序設(shè)置應(yīng)與案件類型相適應(yīng)原理,分別構(gòu)建附條件的一審終審和三審終審制度,改革二審終審的發(fā)回重審制度。
第六章鑒于法官在推進(jìn)整個(gè)民事訴訟程序中的決定性作用,亦回應(yīng)第三章中西方各國(guó)在民事訴訟程序效率化改革中不斷擴(kuò)大法官職權(quán)的動(dòng)因,反思我國(guó)司法行政化的對(duì)法官訴訟指揮權(quán)的影響。指出弊端
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 國(guó)際民事訴訟程序統(tǒng)一立法研究——以《跨國(guó)民事訴訟程序原則》為主線.pdf
- 網(wǎng)上送達(dá)研究——以民事訴訟為視角.pdf
- 論訴訟外自認(rèn)——以民事訴訟為視角.pdf
- 環(huán)境公益訴訟問題研究--以民事訴訟為視角.pdf
- 訴訟網(wǎng)絡(luò)化研究——以民事訴訟為視角.pdf
- 經(jīng)驗(yàn)法則研究——以民事訴訟為視角.pdf
- 法官中立——以民事訴訟為視角.pdf
- 論司法鑒定程序的完善——以民事訴訟為視角.pdf
- 《民事訴訟審前程序研究》.pdf
- 民事訴訟再審程序探析
- 小額民事訴訟程序制度研究.pdf
- 民事訴訟程序?yàn)E用規(guī)制研究.pdf
- 民事訴訟前置程序研究.pdf
- 審判管理研究——以民事審判管理為主要視角.pdf
- 程序權(quán)利濫用及其規(guī)制——從民事訴訟的視角.pdf
- 論法官的促進(jìn)訴訟行為——以民事訴訟為視角.pdf
- 手機(jī)短信證據(jù)研究——以民事訴訟為視角.pdf
- 民事訴訟中鑒定意見質(zhì)證程序研究——以專家輔助人為視角.pdf
- 淺談民事訴訟的程序價(jià)值
- 民事訴訟速裁程序初探.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論