論交叉詢問(wèn)制度在我國(guó)刑事審判中的構(gòu)建.pdf

1、我國(guó)刑事訴訟在現(xiàn)階段采用的庭審模式已經(jīng)從最初的“超職權(quán)主義”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橛幸欢ā爱?dāng)事人主義”色彩的職權(quán)主義訴訟模式。而其中最大的轉(zhuǎn)變就是刑事審判運(yùn)行模式從“審問(wèn)式”逐漸向“控辯式”轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變使法庭審判活動(dòng)具有了民主性與科學(xué)性。但是這并不意味著我國(guó)的庭審模式?jīng)]有缺陷，在司法實(shí)踐中仍然會(huì)存在一些問(wèn)題，如法官角色定位不準(zhǔn)確、法庭布局不夠合理、控辯雙方訴訟權(quán)利地位不平等等問(wèn)題，這些問(wèn)題均嚴(yán)重的制約了我國(guó)刑事庭審功能的發(fā)揮。因此，構(gòu)建合理的交叉

2、詢問(wèn)制度就成為了解決這些問(wèn)題的一個(gè)重要保證。交叉詢問(wèn)制度是英美法系國(guó)家刑事審判中為查明案件真實(shí)而廣泛采用的一種庭審方式，是當(dāng)事人主義對(duì)抗制訴訟模式中最具特色的制度之一。這一制度的建立使得英美法系國(guó)家的庭審制度更趨向于“對(duì)抗性”，所以在我國(guó)構(gòu)建交叉詢問(wèn)制度也能夠起到促進(jìn)刑事審判運(yùn)行模式發(fā)展的作用。雖然我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法已經(jīng)對(duì)交叉詢問(wèn)作出了相關(guān)規(guī)定，但是相較于完善的交叉詢問(wèn)制度而言這些立法規(guī)定還尚有欠缺。最高人民法院的各項(xiàng)立法中對(duì)交叉詢問(wèn)

3、的許多具體的程序和規(guī)則并未作詳細(xì)的規(guī)定及解釋，且我國(guó)法學(xué)界對(duì)交叉詢問(wèn)制度的研究尚不深入，司法實(shí)踐中更是對(duì)于交叉詢問(wèn)的適用范圍和使用技巧涉及甚少。因此，我國(guó)現(xiàn)有的交叉詢問(wèn)規(guī)定難以作為一種完善的司法制度來(lái)推動(dòng)我國(guó)刑事審判的發(fā)展。
　　本文將從交叉詢問(wèn)的概念入手，提出在我國(guó)刑事審判中構(gòu)建交叉詢問(wèn)制度的必要性，并深入分析我國(guó)交叉詢問(wèn)有關(guān)規(guī)定中存在的問(wèn)題，借鑒國(guó)外法律實(shí)踐在交叉詢問(wèn)制度方面的成功經(jīng)驗(yàn)來(lái)構(gòu)建一種符合我國(guó)立法現(xiàn)狀的交叉詢問(wèn)制度。

4、本文將通過(guò)三個(gè)層次逐步對(duì)交叉詢問(wèn)制度在我國(guó)刑事審判中的構(gòu)建進(jìn)行闡述。首先運(yùn)用價(jià)值分析法對(duì)交叉詢問(wèn)的概念、順序以及各個(gè)階段的相關(guān)規(guī)則進(jìn)行分析研究，提出交叉詢問(wèn)制度在我國(guó)刑事審判中構(gòu)建的必要性。其次運(yùn)用邏輯分析法對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑事審判中交叉詢問(wèn)的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析，概括出我國(guó)現(xiàn)有交叉詢問(wèn)的基本特點(diǎn)，以此來(lái)提出在我國(guó)刑事審判中構(gòu)建交叉詢問(wèn)制度的現(xiàn)實(shí)性。最后運(yùn)用比較分析法對(duì)美國(guó)、日本兩個(gè)國(guó)家的交叉詢問(wèn)制度進(jìn)行比較研究，并結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)踐提