信托制度在民法典中的地位研究.pdf

1、信托,因其靈活性,現(xiàn)在已經(jīng)成為今同經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活中一種及其重要并且發(fā)展前景十分廣闊的法律制度。它作為一種管理和處理財(cái)產(chǎn)的方法,在我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中起到越來越重要的作用?，F(xiàn)代的信托制度,起源于英格蘭,得益于英國(guó)法上普通法與衡平法共舉的特定環(huán)境,在傳統(tǒng)學(xué)理上為“雙重所有權(quán)”理論所解釋。
　　 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,不同法系之間的融合趨勢(shì)加劇,源于英美法系的信托制度在財(cái)產(chǎn)關(guān)系中發(fā)揮越來越重要的作用。受到大陸法系各國(guó)的重視,他們?cè)噲D采

2、取各種措施將其納入其固有的法律體系中,但由于傳統(tǒng)民法奉行嚴(yán)格的物權(quán)法定與所有權(quán)單一性的理念,恪守固定的物權(quán)債權(quán)財(cái)產(chǎn)二元結(jié)構(gòu),導(dǎo)致了大陸法系移植信托制度的諸多理論障礙,信托制度與民法相關(guān)制度的內(nèi)在不協(xié)調(diào)始終沒有獲得完美的解決,信托結(jié)構(gòu)上的藩籬成為難以跨越的障礙。當(dāng)前我國(guó)民法典正在緊鑼密鼓制定中,信托法如何融入我國(guó)民法典及在其中的地位如何已成為關(guān)注和討論的焦點(diǎn)。本文采用法歷史學(xué)、法社會(huì)學(xué)、比較研究的分析方法、從信托制度的歷史起源以及其基本特

3、征入手,力圖找出歷經(jīng)百年未衰的信托本質(zhì),并借鑒相關(guān)國(guó)家的立法模式,來探討信托制度與大陸法系傳統(tǒng)理論的沖突與融合,并試圖尋找出我國(guó)順利移植信托的可行路徑,指出信托制度應(yīng)該涵蓋在未來民法典的財(cái)產(chǎn)法一編中,以期對(duì)我國(guó)民法典的構(gòu)建有所幫助。
　　 本文一共由四部分組成。第一部分是信托制度納入民法典的障礙分析,本部分本文首先追述了信托制度的歷史起源,對(duì)信托的概念以及特征做了一個(gè)簡(jiǎn)要的闡述,指出各國(guó)信托雖然缺乏統(tǒng)一的概念,但都具有兩大基本特

4、征即信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和受益權(quán)的分離以及信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。然后詳細(xì)的論述了信托制度納入民法典的理論障礙,即大陸法系嚴(yán)格的單一所有制與信托產(chǎn)生的基石——雙重所有制之間的矛盾難以調(diào)和,合同制度無法有效的監(jiān)督受托人并完整的保護(hù)信托受益人的權(quán)利。最后,從財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度對(duì)信托中的信托財(cái)產(chǎn)做出一定的分析,試圖從兩大法系的所有權(quán)觀念不同的角度來觀察信托的實(shí)質(zhì)。
　　 第二部分是信托與民法相關(guān)制度的沖突和融合,該部分主要論證了信托和代理、公司、行紀(jì)、

5、為第三人利益合同之間的關(guān)系,指出信托和上述制度雖然在許多方面具有相似的地方,但是信托有其獨(dú)特的制度功能是其他制度所不具有的,因此信托作為一種獨(dú)立的制度應(yīng)該受到應(yīng)有的重視,在對(duì)信托制度進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)要注意和相關(guān)制度的協(xié)調(diào)。
　　 第三部分是信托制度納入民法典的立法模式考察,該部分通過考察典型大陸法系國(guó)家與地區(qū)的立法模式,得出當(dāng)前幾種主要的立法模式:財(cái)產(chǎn)法涵蓋信托制度模式,合同法涵蓋信托制度模式,法人法涵蓋信托制度模式以及民事單行法立法