論民事訴訟主體資格的拓展.pdf

1、在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展的今天,法治現(xiàn)代化進(jìn)程也得到了發(fā)展,但是日益出現(xiàn)的新情況使得法律在現(xiàn)實(shí)面前顯得有些捉襟見(jiàn)肘,這需要我們不斷豐富與完善相應(yīng)的理論內(nèi)容和司法實(shí)踐的水平。國(guó)家尊重和保障人權(quán),更保護(hù)弱勢(shì)群體人員的合法權(quán)益。在現(xiàn)實(shí)生活中,無(wú)名流浪者在在遭遇車(chē)禍后,因無(wú)人代其進(jìn)行訴訟,引發(fā)了關(guān)于原告主體資格的問(wèn)題,即何人有資格提起民事訴訟。在司法實(shí)踐中,發(fā)生了同樣的案例,然而不同法院對(duì)此作出了不同的判決,這也在社會(huì)和理論界以及司法實(shí)踐中引發(fā)了

2、爭(zhēng)議。所以撰寫(xiě)本文的目的就是在分析當(dāng)前理論及司法實(shí)踐操作的基礎(chǔ)上,來(lái)探討主體資格的適格問(wèn)題,并提出了自己的一些觀點(diǎn)和建議。
　　 本研究分為四個(gè)部分：第一部分首先介紹了兩個(gè)判決不同的案例,針對(duì)民政局代替無(wú)名流浪者向法院提起的賠償請(qǐng)求,兩家法院作出了不同的判決,高淳人民法院駁回了訴訟請(qǐng)求,而宜昌市伍家崗區(qū)人民法院則支持了訴訟請(qǐng)求。案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就在于民政局是否有資格起訴以及誰(shuí)是適格的原告主體。第二部分介紹了民事訴訟主體資格在立法、

3、實(shí)務(wù)和理論界的現(xiàn)狀?；趯?duì)法律規(guī)定的不同解讀,實(shí)務(wù)界對(duì)相同案件作出了不同的判決。在理論界,是傳統(tǒng)的正當(dāng)當(dāng)事人以及發(fā)展中的訴訟擔(dān)當(dāng)理論,特別是任意訴訟擔(dān)當(dāng)理論的適用發(fā)展。再次,很多學(xué)者也通過(guò)對(duì)公益訴訟的探討,拓展訴訟主體資格的范圍,擴(kuò)大保護(hù)權(quán)益主體范圍。第三部分重點(diǎn)討論了訴訟擔(dān)當(dāng)理論中的任意訴訟擔(dān)當(dāng)狀況的發(fā)展。首先談?wù)摿巳我庠V訟擔(dān)當(dāng)理論在各國(guó)的承認(rèn)與發(fā)展的概況,從任意訴訟擔(dān)當(dāng)?shù)亩x到其構(gòu)成要件的分析出發(fā),然后針對(duì)無(wú)名流浪者案從主體、利益關(guān)