雙邊投資條約中保護(hù)傘條款解釋方法研究.pdf

1、隨著國(guó)際投資活動(dòng)的日益頻繁,國(guó)際投資法律在投資活動(dòng)中的作用越來(lái)越重要,但是國(guó)際投資法律的多邊談判長(zhǎng)期沒(méi)有進(jìn)展,因此,雙邊投資條約(簡(jiǎn)稱BITs)成為規(guī)制國(guó)際投資活動(dòng)的主要法律形式。根據(jù)2010年聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展組織的報(bào)告,截至2009年底,BITs的數(shù)量已達(dá)2750個(gè)。而B(niǎo)ITs在被各國(guó)廣泛運(yùn)用的同時(shí),涉及BITs的國(guó)際投資爭(zhēng)端也越來(lái)越多。在解決國(guó)際投資爭(zhēng)端的過(guò)程中也產(chǎn)生很多爭(zhēng)議,保護(hù)傘條款的解釋就是其中之一。
　　 自1959年

2、首次出現(xiàn)在BITs中后,保護(hù)傘條款日益成為BITs中的一項(xiàng)規(guī)范特征。近年來(lái),在解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心(以下簡(jiǎn)稱ICSID)受理的仲裁案件中都涉及了保護(hù)傘條款的解釋問(wèn)題,但是在這些案件中,仲裁庭對(duì)該條款采用的解釋方法不同,導(dǎo)致案件最后的仲裁結(jié)果也是各不相同。保護(hù)傘條款的解釋問(wèn)題已成為國(guó)際投資爭(zhēng)端解決以及國(guó)際投資法領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著我國(guó)改革開(kāi)放,為了更好地促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易,與很多國(guó)家都締結(jié)了BITs,其中很多BITs中都有保護(hù)傘條款。為保護(hù)傘條

3、款找到一個(gè)適當(dāng)?shù)慕忉尫椒?平衡外國(guó)投資者與東道國(guó)的利益,對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。本文通過(guò)對(duì)各國(guó)BITs中的保護(hù)傘條款的比較,并參考ICSID仲裁庭關(guān)于保護(hù)傘條款解釋問(wèn)題的觀點(diǎn),對(duì)涉及保護(hù)傘條款解釋方法的案例的比較分析,尋求一種恰當(dāng)?shù)慕忉?同時(shí)對(duì)我國(guó)在BITs實(shí)踐中如何應(yīng)對(duì)保護(hù)傘條款解釋問(wèn)題提出了相應(yīng)的建議。
　　 第一章是保護(hù)傘條款的概述。介紹了保護(hù)傘條款的淵源、定義、特征和表述特點(diǎn)。
　　 第二章是保護(hù)傘條款解釋方法爭(zhēng)議

4、因?yàn)樘骄?。從解釋方法?zhēng)議的核心和實(shí)質(zhì)兩個(gè)方面對(duì)解釋方法爭(zhēng)議進(jìn)行了剖析。
　　 第三章是關(guān)于保護(hù)傘條款三種解釋方法的觀點(diǎn)介紹以及典型案例評(píng)析。介紹了學(xué)術(shù)界的關(guān)于保護(hù)傘條款解釋的三種主要觀點(diǎn):限制性解釋、擴(kuò)大性解釋和相對(duì)限制性解釋。對(duì)三個(gè)典型案例的案情、判決以及仲裁庭裁判的理由進(jìn)行詳細(xì)介紹,并對(duì)三個(gè)案例的判決進(jìn)行比較,結(jié)合仲裁庭的判決分析三種解釋方法,找出最適當(dāng)?shù)慕忉尫椒ā?br>　　 第四章是我國(guó)應(yīng)對(duì)保護(hù)傘條款解釋方法分歧的對(duì)策