訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接機(jī)制研究.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展，各種利益格局的不斷調(diào)整，社會(huì)矛盾糾紛呈現(xiàn)出成因復(fù)雜化、內(nèi)容多樣化的特點(diǎn)，使法院的受理案件總量和新類(lèi)型案件與日俱增，加劇了法院受理案件數(shù)量大幅上升與司法審判資源有限之間的矛盾，形成了新一輪的訴訟危機(jī)。同時(shí)，在國(guó)際上享有“東方經(jīng)驗(yàn)”的人民調(diào)解制度具有點(diǎn)多、面廣、人員足、親和力強(qiáng)的特點(diǎn)，在化解矛盾，促進(jìn)和解方面發(fā)揮著積極作用，并在發(fā)展中日益完善。分析研究和運(yùn)用訴訟調(diào)解和人民調(diào)解之間的功能差異及其互補(bǔ)關(guān)系來(lái)解決當(dāng)前法

2、院面臨的壓力，一方面能促進(jìn)社會(huì)矛盾糾紛的有效化解，有利于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，另一方面可以使案件合理分流，以便法院能夠集中精力處理疑難復(fù)雜案件，節(jié)約司法資源，保證裁判質(zhì)量，提高司法權(quán)威。目前，ADR受到世界各國(guó)的普遍重視，各國(guó)法院積極出臺(tái)各項(xiàng)制度鼓勵(lì)糾紛當(dāng)事人選擇相對(duì)靈活和自治性強(qiáng)的非訴訟途徑來(lái)解決矛盾糾紛。為實(shí)現(xiàn)多元化糾紛解決方式的有效互動(dòng)，化解我國(guó)訴訟危機(jī)，本文借鑒國(guó)外的研究成果，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，從理論和實(shí)踐兩方面對(duì)訴訟調(diào)解與人民調(diào)解

3、對(duì)接機(jī)制進(jìn)行分析研究，通過(guò)對(duì)我國(guó)訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接的正當(dāng)性基礎(chǔ)和價(jià)值功能的探討，實(shí)踐中訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接模式及其存在問(wèn)題的分析，提出對(duì)我國(guó)訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接的建議，以期對(duì)司法實(shí)踐起到一定的參考作用。
　　 本文除緒論和結(jié)束語(yǔ)外共分為四章?！霸V訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接概述”部分，提出了研究對(duì)象的概念界定，并對(duì)我國(guó)訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接機(jī)制理論紛爭(zhēng)做一簡(jiǎn)要?dú)w納和評(píng)述?！霸V訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接機(jī)制的正當(dāng)性基礎(chǔ)及價(jià)值分析”部分，

4、首先從我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)入手，從政策導(dǎo)向、構(gòu)建司法制度需要等四個(gè)方面提出了訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接的正當(dāng)性基礎(chǔ)。然后，從自由、效益、正義、秩序等法律價(jià)值的角度入手，分析訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接機(jī)制存在的價(jià)值?！霸V訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接機(jī)制在實(shí)踐中的運(yùn)用”部分，以實(shí)踐中訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接的五種模式為研究對(duì)象，分析兩種制度在對(duì)接中的現(xiàn)實(shí)效果?！皹?gòu)建訴訟調(diào)解與人民調(diào)解對(duì)接機(jī)制”部分，從服務(wù)理念、程序、實(shí)體三方面入手對(duì)兩種制度的對(duì)接進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，從