有限責(zé)任公司股利分配若干法律問題探討.pdf

1、對(duì)于公司的股東來講，其投資公司的主要目的就是獲取股利。而股利的分配就是股東獲取利益的重要來源之一。于是股東基于其在公司的資格與地位，便享有請(qǐng)求公司向自己分配股利的權(quán)利，即股利分配請(qǐng)求權(quán)。公司在沒有盈利的情況下，原則上不得向股東分配股利。在有盈利的情況下，公司是否分配股利、以何種形式分配股利、分配多少股利取決于控制股東的意志，屬于公司自治范疇。有限責(zé)任公司由于具有封閉性，不存在股權(quán)交易的公開市場(chǎng)，資本缺乏流動(dòng)性，股利分配對(duì)有限公司的股東尤

2、其是中小股東而言顯得尤為重要。目前，我國(guó)司法實(shí)踐當(dāng)中存在不少控制股東濫用公司控制權(quán)侵害中小股東股利分配請(qǐng)求權(quán)的現(xiàn)象，而我國(guó)關(guān)于股東股利分配請(qǐng)求權(quán)保護(hù)方面的制度尚不完善，中小股東的股利分配請(qǐng)求權(quán)未得到有效的保障。我國(guó)公司法對(duì)股利分配請(qǐng)求權(quán)受侵害問題提供了幾種救濟(jì)途徑，股東會(huì)決議無效、可撤銷之訴、異議股東的股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)、股東違反誠(chéng)信義務(wù)之損害賠償責(zé)任、股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及司法解散都可以為股東提供司法救濟(jì)，但是這幾種間接救濟(jì)途徑都具有一定的局限性，

3、無法從根本上解決問題。股利分配畢竟屬于公司自治范疇，司法干預(yù)需要一定的理論支撐和條件限制。西方國(guó)家設(shè)立了強(qiáng)制股利分配之訴，對(duì)股利分配請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行直接的保護(hù)，這對(duì)我國(guó)司法介入股利分配具有借鑒意義.
　　本文對(duì)有限責(zé)任公司股利分配若干法律問題共分為四部分探討:
　　第一章緒論中介紹了選題的背景目的、論文結(jié)構(gòu)的安排、論文運(yùn)用的研究方法。
　　第二章是股利分配及相關(guān)權(quán)利的內(nèi)涵辨析，主要介紹了股利的概念及分類、股利分配方式、股利分

4、配的程序、股利分配的前提、可分配股利的范圍、股利分配請(qǐng)求權(quán)以及股利分配決定權(quán)等股利分配的基本理論問題，為后文的探討進(jìn)行了理論鋪墊。
　　第三章主要介紹了有限責(zé)任公司股利分配中存在的各方利益之間的矛盾與沖突。主要是從控制股東與中小股東之間的利益沖突以及保護(hù)中小股東股利分配的司法介入與公司自治之間的利益沖突兩個(gè)方面來探討，提出了在股利分配中存在的問題。
　　第四章主要討論的是我國(guó)法律對(duì)有限責(zé)任公司股利分配請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)途徑以及現(xiàn)有