《鹿特丹規(guī)則》中的電子商務(wù)規(guī)定研究.pdf

1、電子商務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展，為解決傳統(tǒng)提單所面臨的危機(jī)提供了希望，但是法律規(guī)制的缺乏使得電子商務(wù)不能充分地運(yùn)用到國(guó)際海商事領(lǐng)域中來，致使國(guó)際海商事運(yùn)輸法領(lǐng)域電子商務(wù)規(guī)則的改革處在停滯狀態(tài)，使用電子形式的運(yùn)輸單證轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí)遭遇到各種困難。而《鹿特丹規(guī)則》作為一個(gè)全新的國(guó)際海商法公約，試圖做出新的嘗試，從而解決這一難題。
　　 《鹿特丹規(guī)則》的電子商務(wù)規(guī)定是適應(yīng)形勢(shì)的要求而產(chǎn)生的，隨著時(shí)代的發(fā)展，國(guó)際海上貨物運(yùn)輸迫切需要承認(rèn)電子手段和電子單

2、證的使用，而且在實(shí)踐中電子商務(wù)與海上貨物貿(mào)易之間已經(jīng)建立起了特殊的聯(lián)系，國(guó)際海上貨物運(yùn)輸領(lǐng)域關(guān)于電子商務(wù)不僅有立法規(guī)定，還存有相關(guān)的法律實(shí)踐，但是因?yàn)槭冀K沒有明確電子形式的運(yùn)輸單證的法律效力，這些努力陷入困境之中?！堵固氐ひ?guī)則》的新嘗試是在承認(rèn)功能等同原則、媒介中立原則和技術(shù)中立原則的基礎(chǔ)上，明確了電子通信、運(yùn)輸單證、電子運(yùn)輸記錄、電子簽名等概念，建立起了紙面運(yùn)輸單證和電子運(yùn)輸記錄相互平行的獨(dú)特運(yùn)輸單證體系。并且通過規(guī)定電子運(yùn)輸記錄的簽

3、發(fā)和使用，明確了運(yùn)輸單證的流通功能，賦予其明確的法律效力。我國(guó)是個(gè)航運(yùn)大國(guó)，《鹿特丹規(guī)則》的電子商務(wù)規(guī)定對(duì)我國(guó)的相關(guān)立法存在的影響不可忽視。與《鹿特丹規(guī)則》的電子商務(wù)規(guī)定相比，我國(guó)的相關(guān)立法尚沒有明確電子形式的運(yùn)輸單證的法律地位，電子形式的運(yùn)輸單證的證據(jù)功能和流通功能都存在立法上的阻礙。為此，應(yīng)從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，科學(xué)對(duì)待公約，并以此為契機(jī)，推動(dòng)我國(guó)《海商法》的調(diào)整，從而適應(yīng)實(shí)踐發(fā)展需要，賦予電子形式的運(yùn)輸單證相應(yīng)的法律效力。