我國企業(yè)合并標(biāo)準(zhǔn)研究——以美國與歐盟企業(yè)合并標(biāo)準(zhǔn)為借鑒.pdf

1、企業(yè)合并是把雙刃劍，既能擴(kuò)大企業(yè)的規(guī)模，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，給企業(yè)或社會帶來更大的利潤，又可能因為合并使得企業(yè)產(chǎn)生或加強(qiáng)市場支配地位，形成壟斷，從而限制競爭，所以各國都將企業(yè)合并規(guī)制制度視為反壟斷法的核心制度之一。但是不同的國家或地區(qū)由于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、政治因素的不同，往往采用不同的禁止企業(yè)合并的實質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)。我國雖然頒布了《反壟斷法》，但是對于禁止企業(yè)合并的具體標(biāo)準(zhǔn)的闡述還不夠完善，因此，本文通過對歐盟和美國確定企業(yè)合并的經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)、分析方法和

2、具體標(biāo)準(zhǔn)的比較，探索出確定企業(yè)合并標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在規(guī)律及發(fā)展趨勢，為我國反壟斷法的完善提供科學(xué)的參考依據(jù)。
　　 本文共分五大部分，包括緒言和正文四章。緒言部分主要介紹了本文選題的背景和意義及寫作的目的和方法。
　　 第一章：企業(yè)合并反壟斷規(guī)制的必要性。這部分主要闡述了企業(yè)合并的概念，并從正反兩方面論證了反壟斷法對企業(yè)合并進(jìn)行規(guī)制的必要性，最后介紹了確定企業(yè)合并標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)。
　　 第二章：美國與歐盟對企業(yè)合并標(biāo)準(zhǔn)的

3、分析方法。這部分分別介紹了歐盟與美國界定企業(yè)合并標(biāo)準(zhǔn)的分析方法，主要包括相關(guān)市場的界定，市場集中度的分析方法以及其他與合并有關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論。文中對二者的分析方法進(jìn)行了對比，分析各種方法的利弊，并從中找出它們的差異與趨同，為我國確定企業(yè)合并標(biāo)準(zhǔn)的分析方法提供了幫助。
　　 第三章：美國與歐盟禁止企業(yè)合并的標(biāo)準(zhǔn)。該部分按照歷史發(fā)展的順序，分別闡述了歐盟與美國不同時期禁止企業(yè)合并的具體標(biāo)準(zhǔn)，如歐盟的“濫用市場支配地位”標(biāo)準(zhǔn)、“市場支配地

4、位”標(biāo)準(zhǔn)及“嚴(yán)重妨礙有效競爭”標(biāo)準(zhǔn)，美國的“限制貿(mào)易或商業(yè)以及意圖實現(xiàn)壟斷”標(biāo)準(zhǔn)、“實質(zhì)性減少競爭”標(biāo)準(zhǔn)及“效率化”標(biāo)準(zhǔn)，并找出二者之間的不同與趨同。
　　 第四章：歐美企業(yè)合并審查標(biāo)準(zhǔn)與方法對中國的啟示。通過以上對歐盟與美國審查企業(yè)合并的分析方法和禁止合并法律標(biāo)準(zhǔn)的對比，就完善中國的企業(yè)合并審查提出了個人思考：第一，選擇SSNIP界定法確定相關(guān)市場；第二，確定以市場份額為判斷市場支配地位的標(biāo)準(zhǔn)；第三，綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法確定禁