論人工授精所生子女的法律地位——以張強、劉梅人工授精所生子女撫養(yǎng)費糾紛一案為例.pdf

1、伴隨著科學技術(shù)的不斷進步和發(fā)展，尤其是醫(yī)學和遺傳學的突破性的進步，使得人類長期以來繁衍生息所遵循的傳統(tǒng)的自然生殖方式受到了沖擊。人工生殖方式的產(chǎn)生改變了傳統(tǒng)的觀念，與之相伴的倫理和法律問題也應(yīng)運而生。從而，以自然生殖方式為基礎(chǔ)的現(xiàn)行立法也受到了挑戰(zhàn)，我國目前還沒有直接關(guān)于人工授精的法律規(guī)定，在這個領(lǐng)域我國立法還存在著相當大的空白，對于那些以人工生殖方式出生的子女的法律地位如何確定，應(yīng)當給與他們怎樣的立法保護也成為了一個亟待解決的問題。因

2、此，如何面對社會進步所產(chǎn)生的新問題，來調(diào)整我們的立法與之相適應(yīng)，保護人工授精所生子女的切身利益，使他們的權(quán)利義務(wù)能在法律上予以明確，合法權(quán)益得以實現(xiàn)已迫在眉睫。
　　 基于此，本文通過個案分析、價值分析、文獻檢索等方法對廣州市張強與劉梅因其進行人工授精所生子女后產(chǎn)生的撫養(yǎng)費用糾紛一案以及人工授精的概念、種類、由此所生子女的法律地位等問題進行分析。
　　 本文第一章對張強與劉梅因其進行人工授精所生子女后產(chǎn)生的撫養(yǎng)費用糾紛一

3、案進行了回顧，本案前后經(jīng)歷了兩次判決，而兩個判決的內(nèi)容截然相反，由此可見此案件的案情復雜以及相關(guān)法律的空白。通過對案件的分析可以看出案件爭議的焦點問題是張強、劉梅人工授精所生的子女小敏是否和丈夫張強具有親子關(guān)系。第二章是由此案引發(fā)的思考，自從最高人民法院作出的(91)民他字第12號《最高人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》，指出：“經(jīng)研究，我們認為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應(yīng)視為