制度供給與行為選擇的背離--對(duì)鄭州市農(nóng)民工工傷維權(quán)的實(shí)證分析.pdf

1、農(nóng)民工是我國(guó)特有的一個(gè)群體，正是這個(gè)群體對(duì)我國(guó)城市化進(jìn)程做出了巨大貢獻(xiàn)，但是現(xiàn)實(shí)中他們的收入和國(guó)民待遇卻與貢獻(xiàn)不成正比，且工傷事故屢屢發(fā)生。他們工傷維權(quán)的行為趨向及其引發(fā)的諸多公共管理問(wèn)題，已成為學(xué)術(shù)界和社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。國(guó)家及各地政府已經(jīng)出臺(tái)不少的相關(guān)政策法規(guī)，但是作者在進(jìn)行實(shí)際調(diào)研時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，正式的規(guī)章制度并沒(méi)有起到應(yīng)有的效能，而構(gòu)成非正式制度的風(fēng)俗、習(xí)慣卻對(duì)農(nóng)民工受到工傷后的維權(quán)行為起到了深遠(yuǎn)的影響。農(nóng)民工在選擇非制度化的維權(quán)方式時(shí)，

2、寧愿放棄法律維權(quán)的高額賠償，而選擇非利益最大化的維權(quán)方式。針對(duì)農(nóng)民工工傷維權(quán)的行為選擇，作者認(rèn)為不單單是媒體所描述的維權(quán)“難”的程序問(wèn)題，隱藏在后面的是更深層次的構(gòu)成制度最基礎(chǔ)層面的社會(huì)秩序問(wèn)題。因此作者在進(jìn)行訪談和維權(quán)行為分析的同時(shí)，也對(duì)影響農(nóng)民工價(jià)值判斷，參與制度運(yùn)作的另外兩方主體--政府及工作人員、用工方進(jìn)行了必要的訪談和分析，并力圖以小樣本的案例深刻剖析產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因，提出相應(yīng)的對(duì)策。
　　 人類(lèi)社會(huì)能夠有序的向前推