代理商求償權(quán)若干問題探析.pdf

1、隨著我國商事代理活動的進一步發(fā)展，越來越多代理商呼吁國家通過立法保護他們的合法權(quán)益。其中，代理商們最關(guān)心的重點問題之一是，在于被代理人終止代理關(guān)系后，代理商如何通過法律救濟以保護自己合法利益，減少經(jīng)濟損失。雖然在是否應保護代理商求償權(quán)的問題上仍然存在很大的學術(shù)爭議，但由于代理商在商事代理中的重要性，很多國家都通過立法保護代理商求償權(quán)。在我國，現(xiàn)實生活中大量存在商事代理活動，但至今國內(nèi)還沒有一部關(guān)于代理商或代理商行為的專門立法，在司法實踐

2、中，商事代理糾紛適用于《民法通則》中關(guān)于民事代理的規(guī)定。1代理商與被代理人的權(quán)利義務關(guān)系是通過契約確定的，受《合同法》和《民法通則》等相關(guān)法律規(guī)范約束；被代理人違反代理合同時，代理商可以通過追究被代理人的違約責任獲得經(jīng)濟賠償，但對于非因被代理人過錯導致的代理關(guān)系終止（如被代理人破產(chǎn)），代理商就沒有任何法律救濟。
　　 本文主要研究目的：通過對代理商求償權(quán)問題的理論和實證研究，理解代理商求償權(quán)的綜合價值，總結(jié)代理商求償權(quán)制度在世界

3、范圍內(nèi)的發(fā)展趨勢，從而在一定程度上彌補我國該領(lǐng)域研究空白的同時，為將來可能納入法律體系的代理商求償權(quán)制度提供理論依據(jù)和思路。
　　 本文主要采用比較分析和案例分析的方法對問題進行研究，主要通過對德國、英國、法國等國家的相關(guān)代理商求償權(quán)制度的比較分析，剖析代理商求償權(quán)的歷史淵源及未來發(fā)展趨向。
　　 通過研究，本文得出以下結(jié)論：(1)代理商求償權(quán)是一種具備了財產(chǎn)性以及救濟性請求權(quán)，且其請求權(quán)的類型應當是不當?shù)美颠€請求權(quán)。

4、代理商求償權(quán)與違約責任請求權(quán)存在差異，在代理關(guān)系終止時，兩者有可能、但并非一定發(fā)生請求權(quán)的競合。(2)代理商求償權(quán)的獲得應當具備一定的構(gòu)成要件，其積極要件包括主體適格、有代理權(quán)、代理商有損失與被代理人有實質(zhì)的得益三方面；其消極要件則是當代理關(guān)系終止后產(chǎn)生，代理商與被代理人的法律關(guān)系可以完全經(jīng)由《合同法》和《民事通則》解決的情況，也就是說，只有當不能在《合同法》或《民法通則》中找到法律依據(jù)對代理商進行法律救濟，但若維持現(xiàn)狀則會導致不公平的