論我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)中商品化權(quán)的保護(hù).pdf

1、商品化權(quán)是隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而出現(xiàn)的一種新型民事權(quán)利類型。而關(guān)于這一權(quán)利的定義、客體、性質(zhì)等關(guān)鍵性問(wèn)題，在理論界尚無(wú)定論。理論和立法的缺失也使得實(shí)踐中對(duì)商品化權(quán)的保護(hù)往往處于尷尬的境地。為此，筆者擬以動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)為視角，探討以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：
　　 首先，選擇以動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)為視角。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是虛構(gòu)角色的重要來(lái)源之一，也使得研究這一領(lǐng)域內(nèi)的商品化權(quán)成為一種必然。從中揭示出動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)與商品化權(quán)之間的微妙關(guān)系。可以說(shuō)商品化權(quán)起源于動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)、

2、發(fā)展于動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)并將最終對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的前景起到不可或缺的保障作用。
　　 第二，明確商品化權(quán)的基本問(wèn)題，這是文章立論的基礎(chǔ)。在對(duì)商品化權(quán)進(jìn)行定義方面，理論界存在的多種學(xué)說(shuō)。它們之間的分歧點(diǎn)主要是商品化權(quán)的保護(hù)范圍上的不同。筆者認(rèn)為對(duì)于商品化權(quán)的定義不適宜采取抽象概括的方法。因?yàn)閷?duì)于一種新型的權(quán)利來(lái)說(shuō)，下定義的過(guò)程中所要?jiǎng)澏ǖ姆秶种匾?，定義過(guò)寬或過(guò)窄都將人為地阻礙該項(xiàng)權(quán)利的發(fā)展：因此，筆者暫且不對(duì)商品化權(quán)做出大而全的概括，而是從學(xué)

3、者們觀點(diǎn)相對(duì)一致的虛構(gòu)角色商品化權(quán)出發(fā)，對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)中的商品化權(quán)加以詮釋，以圖達(dá)到以小見(jiàn)大、推而廣之的效果。
　　 第三，在商品化權(quán)的保護(hù)問(wèn)題上，筆者主張建立相對(duì)獨(dú)立的商品化權(quán)法律保護(hù)體系。商品化權(quán)與傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著先天的聯(lián)系。但其作為一項(xiàng)新型權(quán)利，其保護(hù)的目的和價(jià)值都具有特殊意義。單憑任何一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)模式都會(huì)感到力不從心。但是，一項(xiàng)新型權(quán)利從人們意識(shí)到它的存在到被法律所肯定尚需時(shí)日，法律保護(hù)體系的建立更非一朝一夕