減刑標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf

1、本文正文分四個部分對減刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入的研究，重點澄清當(dāng)前學(xué)界在減刑標(biāo)準(zhǔn)理論上的一些認(rèn)識誤區(qū)，著力解決減刑標(biāo)準(zhǔn)理論與實踐脫節(jié)的問題，使減刑標(biāo)準(zhǔn)能夠以一貫之，努力構(gòu)建一個最大限度實現(xiàn)減刑制度價值功能，科學(xué)合理、可操作性強(qiáng)、完整統(tǒng)一的減刑標(biāo)準(zhǔn)體系。 第一部分，筆者通過對美國、法國、英國、意大利等有代表性的西方國家的減刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較研究，由此得出了國外減刑標(biāo)準(zhǔn)重行為表現(xiàn)，輕思想變化；及國外減刑標(biāo)準(zhǔn)普遍較為寬松，而導(dǎo)致減刑制度異化兩點結(jié)論

2、。 第二部分，筆者結(jié)合當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界的研究成果和減刑工作實踐情況，借鑒國外減刑標(biāo)準(zhǔn)制度，對我國現(xiàn)行的有中國特色的主客觀相統(tǒng)一的減刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了深入研究、分析。主要是對悔改表現(xiàn)的四個要件即：認(rèn)罪服法、遵守監(jiān)規(guī)、參加“三課教育”、參加生產(chǎn)勞動、完成生產(chǎn)任務(wù)，以及立功表現(xiàn)(包括重大立功表現(xiàn))等法律規(guī)定和理論爭議進(jìn)行了較為深入的分析闡述，并提出了筆者自己的見解。 第三部分，筆者針對我國現(xiàn)行減刑標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合司法實踐，對現(xiàn)行減刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評

3、析。首先，對減刑標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定依據(jù)—量化考核的可行性及科學(xué)性進(jìn)行了分析論證。其次，對現(xiàn)行量化考核的形式——百分考核制，從考核尺度不一、考核重點偏差、考核內(nèi)容粗放、考核程序不嚴(yán)、對罪犯個別差異考慮不周等五個方面的缺陷進(jìn)行了分析。 第四部分，筆者針對現(xiàn)行量化考核形式——百分考核制的缺陷，主張以標(biāo)準(zhǔn)化九級分制取代百分考核制，并從標(biāo)準(zhǔn)化九級分制原理、考核辦法、考核內(nèi)容、考核程序、考核積分及其運用以及計分考核在實踐運用中的相關(guān)問題等方面進(jìn)行了