有限責(zé)任公司章程開除股東條款效力研究.pdf

1、1西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文有限責(zé)任公司章程開除股東條款效力研究有限責(zé)任公司章程開除股東條款效力研究導(dǎo)師：吳師：吳越教授教授作者：何勝云者：何勝云專業(yè)：經(jīng)濟法學(xué)業(yè)：經(jīng)濟法學(xué)中國重慶中國重慶二○○○○八年四月八年四月1內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要股東除名，是指違背被除名股東的意愿剝奪其在公司的權(quán)利，排除其對公司的參與的一種處分行為。它主要解決股東的身份和資格問題，是斷絕被除名股東與公司之間的關(guān)系、被除名股東與其他股東之間關(guān)系的一

2、種措施。其價值在于對有限責(zé)任公司人合性因素中不和諧因素的排除，使得有限責(zé)任公司股東之間破裂的相互關(guān)系能夠再度連接，人合性因此得以延續(xù)，進而使公司運營得以繼續(xù)。盡管能否違背股東的意愿將其驅(qū)逐出公司以及其理論基礎(chǔ)為何尚存在爭論，但是近半個世紀以來，除名權(quán)已經(jīng)被認為是有限責(zé)任公司股東的一項普遍權(quán)利。然而，我國公司法對此項內(nèi)容的規(guī)定依然處于缺失狀態(tài)。面對這種缺失，如何彌補呢？很顯然，彰顯著強烈的股東意思自治光芒的有限責(zé)任公司章程是擔(dān)此重任的絕佳

3、選擇。具體而言就是在有限責(zé)任公司章程中設(shè)置股東除名條款，通過公司章程的補充規(guī)定來彌補立法的缺失。實踐中已經(jīng)有相當(dāng)一部分的有限責(zé)任公司采取了上述做法。無疑，這是一種很好的解決問題的途徑。但是在具體操作過程中，依然是糾紛四起，因為被除名的股東通常不服有限責(zé)任公司股東會依據(jù)公司章程所作出的除名決定，這勢必將包含有股東除名條款的有限責(zé)任公司章程推向前線，使其飽受著是否具備法律效力的質(zhì)疑。本文就是基于此而展開論述的，其意義在于，筆者期望通過自己的

4、研究可以彌補一點點我國理論界在這一問題上的空白狀態(tài)，同時也便于實踐之中眾多事關(guān)有限責(zé)任公司股東除名糾紛的順利化解。文章在邏輯思路上按照提出問題、分析問題以及解決問題的程序展開的，在內(nèi)容安排上除引言之外，包括以下四個部分：第一部分，首先列舉出兩則典型的股東除名糾紛的案例（利豐章程案和南海公司章程案），其次通過對案例進行綜合解構(gòu)提出本文要論述的中心問題——是不是只要有限責(zé)任公司的股東違反了其公司章程中的有關(guān)股東除名的規(guī)定，公司（股東會）就一