論有限責(zé)任公司章程股權(quán)回購(gòu)條款的效力.pdf

1、隨著我國(guó)公司注冊(cè)資本法律限制的進(jìn)一步放開，公司在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的份額以及地位顯得愈加突出。有限責(zé)任公司章程股權(quán)回購(gòu)條款是指在公司章程中規(guī)定當(dāng)一定條件（一般表現(xiàn)為公司因股東過(guò)錯(cuò)被公司辭退以及股東自動(dòng)離職等情況）實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，股東將會(huì)喪失其資格，其股份也將由公司回購(gòu)。公司之所以制定出這樣的條款，其目的在于有限責(zé)任公司欲排除有礙于人合性因素的其他不和諧因素,避免因新股東的加入而影響股東之間的信任,進(jìn)而使公司運(yùn)營(yíng)得以繼續(xù)。
　　盡管有限責(zé)任公司

2、章程股權(quán)回購(gòu)條款的理論基礎(chǔ)是什么尚存在爭(zhēng)論,但是近半個(gè)世紀(jì)以來(lái),該條款的效力在大多數(shù)案件中是予以肯定的。然而,我國(guó)公司法對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容的規(guī)定依然處于缺失狀態(tài)，面對(duì)這種缺失,如何彌補(bǔ)呢?很顯然,彰顯著強(qiáng)烈的股東意思自治光芒的有限責(zé)任公司章程是擔(dān)此重任的絕佳選擇。具體來(lái)說(shuō)，就是要分析有限責(zé)任公司章程股權(quán)回購(gòu)條款所針對(duì)的主體以及條款本身來(lái)判斷個(gè)案中的效力。以上判斷標(biāo)準(zhǔn)可以法官日后出現(xiàn)類似案例時(shí)應(yīng)當(dāng)從哪些方面考慮提供建議。本文就是基于此而展開論述的

3、,其意義在于,筆者期望通過(guò)自己的研究可以為該問(wèn)題的解決做出一點(diǎn)貢獻(xiàn),同時(shí)也便于實(shí)踐之中眾多事關(guān)有限責(zé)任公司章程股權(quán)回購(gòu)條款效力糾紛能夠順利化解?？偣卜譃橐韵铝鶄€(gè)部分：
　　本文第一部分簡(jiǎn)述了與本文相關(guān)的三個(gè)案例的基本情況以及法院判決結(jié)果，通過(guò)綜合分析這三個(gè)案例，得出相同以及不同之處。對(duì)其共同的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行剖析進(jìn)行歸納總結(jié)。
　　本文第二部分承接第一部分案例總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，詳細(xì)闡述在有限責(zé)任公司章程股權(quán)回購(gòu)條款效力法律缺位的情

4、況下，司法實(shí)踐中遇到這種糾紛，法院是怎樣適用我國(guó)現(xiàn)有《公司法》相關(guān)條文對(duì)這些案例中有限責(zé)任公司章程股權(quán)回購(gòu)條款效力做出判決從而得出這些法條對(duì)判斷涉案章程效力是否適用的結(jié)論。
　　本文第三部分闡述了有限責(zé)任公司章程對(duì)股權(quán)回購(gòu)問(wèn)題的法理基礎(chǔ)，包括可能性和必要性，這部分從契約自由原則、利益平衡理論、有限責(zé)任公司的人合性以及有限責(zé)任公司章程自治性出發(fā)，論證了有限責(zé)任公司章程規(guī)定股權(quán)回購(gòu)對(duì)公司發(fā)展以及保證股東的積極作用。
　　本文第四

5、部分寫有限責(zé)任公司章程中規(guī)定股權(quán)回購(gòu)的價(jià)值研究，從體現(xiàn)“資本維持”神話的破滅、有利于公司運(yùn)行效率提高與優(yōu)化資源配置、有利于有限責(zé)任公司“設(shè)立易、出局難”的困境來(lái)具體分析這類條款的現(xiàn)實(shí)和理論價(jià)值；
　　本文第五部分是對(duì)有限責(zé)任公司章程股權(quán)回購(gòu)條款效力的區(qū)分討論，也是本文的核心部分。從章程適用主體以及章程內(nèi)容上詳細(xì)表達(dá)了哪些股東受其約束，哪些股東不受約束，以及有限責(zé)任公司章程中股權(quán)回購(gòu)條款哪些約定是有效的，哪些約定是無(wú)效的，哪些效力又