論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力.pdf

1、隨著我國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程的進(jìn)一步加快，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日漸完善，作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最普遍的個(gè)體一有限責(zé)任公司，也為各類投資者所接受，在參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、追逐資本收益的同時(shí)，由此發(fā)生的因公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的糾紛日益增多。2005年10月27日，第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議審議通過(guò)了新的《中華人民共和國(guó)公司法》。新《公司法》雖然對(duì)現(xiàn)實(shí)中的有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題設(shè)立專章予以規(guī)定，但是對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力問(wèn)題仍未給出明確的答案。由于股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力問(wèn)題是股權(quán)轉(zhuǎn)

2、讓的核心問(wèn)題，在實(shí)踐中認(rèn)識(shí)上存在差異，經(jīng)常會(huì)引發(fā)糾紛，筆者期待通過(guò)本文的研究從而對(duì)該問(wèn)題給出自己的答案和建議，為實(shí)務(wù)界處理此類糾紛提供必要的理論依據(jù)。 本論文共分為五部分。 第一部分為有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的基本理論，包含了三個(gè)內(nèi)容：有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的相關(guān)概念；有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓種類；有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)值原則。這一部分為全文的論述構(gòu)建了一個(gè)框架，提供了理論工具。股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)以自由為原則，但法律也應(yīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)

3、讓給予必要的合理限制。 第二部分主要分析了有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。本文認(rèn)為對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力應(yīng)采取成立生效主義為原則，批準(zhǔn)生效主義或者登記生效主義為例外。對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，可以結(jié)合公司法并運(yùn)用合同法的一般規(guī)定對(duì)其進(jìn)行審查；對(duì)突破《公司法》第72條限制簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力應(yīng)界定為可撤銷合同；對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力進(jìn)行了具體區(qū)別。 第三部分對(duì)有限責(zé)任公司股東名冊(cè)變更登記與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力進(jìn)行了分析。

4、 本文認(rèn)為有限責(zé)任公司中股東名冊(cè)的登記屬于設(shè)權(quán)性的登記。公司得根據(jù)公司法及公司章程的規(guī)定進(jìn)行審查，經(jīng)審查同意將受讓人登記于股東名冊(cè)之后，受讓人方才取得公司股權(quán)，得以公司股東的身份對(duì)公司主張權(quán)利。 第四部分對(duì)有限責(zé)任公司工商變更登記對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力的影響進(jìn)行了研究。本文認(rèn)為工商變更登記不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件，屬于宣示性登記，是對(duì)股權(quán)已經(jīng)發(fā)生變動(dòng)這一事實(shí)進(jìn)行確認(rèn)，使其產(chǎn)生對(duì)抗公司外部第三人的效力，但對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)效力并無(wú)影響。