正當(dāng)持票人規(guī)則在信用證下的重構(gòu).pdf

1、信用證交易中正當(dāng)持票人的權(quán)益保護(hù)在各國司法實(shí)踐中的表現(xiàn)不一已是不爭的事實(shí)。一方面，各國的票據(jù)法對于正當(dāng)持票人的規(guī)定差異甚大，尤其是日內(nèi)瓦票據(jù)法系和英美票據(jù)法系，由于迥異的法律傳統(tǒng)和制度設(shè)置，加上特定的社會歷史條件，兩大票據(jù)法系的矛盾至今無法調(diào)和；另一方面，將原屬票據(jù)法的正當(dāng)持票人規(guī)則直接適用于發(fā)源于國際銀行實(shí)務(wù)的信用證交易也是困難重重。要解決上述矛盾，就需要重新審視信用證機(jī)制下正當(dāng)持票人的構(gòu)成要件，將合理的國際實(shí)務(wù)規(guī)則適當(dāng)?shù)匾雵鴥?nèi)票據(jù)

2、法原理之中，在防止欺詐與鼓勵誠信交易以及融資銀行對信用證義務(wù)獨(dú)立性的依賴之間保持正確的平衡。 本文第一章回顧了問題產(chǎn)生的淵源。通過對比新的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》(UCP600)與UCP500之中關(guān)于保護(hù)善意持票人的相關(guān)規(guī)定后指出，UCP600將保護(hù)善意的信用證關(guān)系參加人問題留給國內(nèi)法處理的做法，更突顯出正當(dāng)持票人身份的重要性。 第二章梳理了兩大票據(jù)法系中關(guān)于正當(dāng)持票人的規(guī)定。雖然在立法目的和司法思維上有顯著差異，但兩大法

3、系均直接或間接地對票據(jù)交易過程中的善意持票人進(jìn)行了保護(hù)。 第三章分析了現(xiàn)有關(guān)于信用證項(xiàng)下正當(dāng)持票人保護(hù)的司法實(shí)踐和對其毀譽(yù)參半的學(xué)術(shù)理論。在不同的法系中，他們展示出完全相異的圖景。 第四章從功能主義出發(fā)，通過對經(jīng)典案例的分析，試圖尋求國內(nèi)票據(jù)法的強(qiáng)制性規(guī)定和國際商業(yè)慣例之間的平衡，從而構(gòu)建出信用證制度中關(guān)于正當(dāng)持票人的特殊保護(hù)規(guī)則。 第五章論述了上述理論對中國法律的實(shí)踐意義，為未來相關(guān)司法解釋的修改提供可資借鑒的