刑事和解制度在我國適用之研究——以檢察機(jī)關(guān)適用為視角.pdf

1、在處于社會矛盾凸顯期、刑事案件高發(fā)期的當(dāng)代中國，司法界一直在實(shí)踐中反思傳統(tǒng)司法理念的弊端。隨之而來，起源于西方的一種以設(shè)法恢復(fù)犯罪造成的損害為主旨的“恢復(fù)性司法”理念，逐步被引入和接受。同時(shí)，在大力倡導(dǎo)社會主義和諧社會的今天，隨著行刑社會化和刑罰輕緩化趨勢的發(fā)展，在我國寬嚴(yán)相濟(jì)政策指導(dǎo)下，催生了一種新的糾紛解決方式，即以刑事被害人為中心的，由加害人、受害人和國家參與的三維刑事訴訟結(jié)構(gòu)模式——“刑事和解”。與傳統(tǒng)刑事司法相比，刑事和解有利

2、于切實(shí)保障刑事被害人的權(quán)利，有利于加害人重返社會，有利于恢復(fù)被犯罪破壞的社會關(guān)系、維護(hù)社會秩序，節(jié)省了被害人、加害人的成本和國家的司法資源。正是由于“刑事和解”具有獨(dú)特的價(jià)值，我國各省市司法機(jī)關(guān)都以不同形式在實(shí)踐中嘗試推廣此項(xiàng)做法。但是，我國并沒有將這項(xiàng)制度納入法律化、制度化的軌道。因此，筆者僅結(jié)合本人從事的檢察工作，就如何構(gòu)建一個比較符合我國國情的檢察院適用刑事和解制度作一探討，力求通過適用范圍、適用條件及具體做法等方面的制度設(shè)計(jì)來減

3、少風(fēng)險(xiǎn)，以期完善我國的刑事訴訟立法。 全文共分三大部分。 第一部分主要是立足我國司法實(shí)際，從西方國家刑事和解制度對我國刑事司法的影響談起，引出本文的基本出發(fā)點(diǎn)——刑事和解在當(dāng)代中國勢在必行，但缺乏法律保障。 第一，從西方刑事司法發(fā)展趨勢、我國政治體制環(huán)境的外作用談起，闡述恢復(fù)性司法對我國改革中的刑事司法的影響。 第二，重點(diǎn)闡述我國在引入刑事和解制度過程中，司法實(shí)踐探索刑事和解的進(jìn)程。 第二大部分主

4、要通過總結(jié)我國司法實(shí)踐探索中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，分析刑事和解制度在我國適用中的優(yōu)勢及遇到的問題。 第一，談適用中刑事和解體現(xiàn)出褚如良好的心理治療效果、幫助當(dāng)事人增強(qiáng)樹立起對司法的信心、降低再犯率、能提高被害人的獲賠率、節(jié)約司法資源、傳承中國傳統(tǒng)文化等優(yōu)勢。 第二，談適用中遇到的問題。主要可能產(chǎn)生價(jià)值觀的沖突、其與刑事法基本原則的沖突、刑事訴訟體系中缺乏刑事和解的適用程序、加害人與被害人可能陷入尷尬的境地、有可能導(dǎo)致新的犯罪等問題

5、。 從比較中發(fā)現(xiàn)，刑事和解利大于弊。因此得出結(jié)論，要實(shí)現(xiàn)“有害正義”到“無害正義”的轉(zhuǎn)變，就需要設(shè)計(jì)一套適合中國國情的刑事和解制度。 第三大部分主要是本人對構(gòu)建我國檢察院適用刑事和解制度設(shè)計(jì)，也是本文最重要的章節(jié)。 第一，從樹立正確的刑事訴訟理念談起，糾正一些實(shí)踐中諸如“刑事和解就是以錢贖刑”等片面、錯誤的看法。 第二，談刑事和解的立法改革。從把刑事和解寫入立法中談起，全面論述并設(shè)計(jì)檢察院適用刑事和解的具

6、體制度。主要包括檢察院適用刑事和解案件的適用原則、適用范圍、適用階段、參加人員、適用條件。 第三，對刑事和解程序訴訟化進(jìn)行設(shè)計(jì)。提出主要分啟動、準(zhǔn)備、適用及處理四個階段。尤其對理論界有爭議的調(diào)解人、適用階段、和解協(xié)議的履行以及檢察院的不起訴決定等，展開比較和篩選，提出觀點(diǎn)，進(jìn)行可行性方案論證。 第四，在設(shè)計(jì)刑事和解的具體程序后，提出一些與之相關(guān)的配套制度。針對具體制度可能造成的不足，提出建立相關(guān)的和解擔(dān)保、賠償標(biāo)準(zhǔn)、和解