我國(guó)未成年人犯罪緩刑適用問(wèn)題研究.pdf

1、函商磁￡主露客碩士學(xué)位論文我國(guó)未成年人犯罪緩刑適用問(wèn)題研究指導(dǎo)教”n2聯(lián)井職稱、＆＆單位地址盧笛梅傳強(qiáng)教授西南政法大學(xué)申請(qǐng)學(xué)位女別—亟一n名稱法律碩士(刑法方向)☆女提交H期』螋王』旦臼—且論女J們：—墊—二羹—月—且學(xué)位授fm餅lI=9j亙塑墼鱟查堂答辯委員會(huì)主席目^年月日年人犯罪的概念進(jìn)行了界定，對(duì)未成年人犯罪的特點(diǎn)和成因進(jìn)行了分析。其次，從未成年人犯罪刑罰適用的目的、刑罰適用的原則、刑罰的具體適用3面論述了未成年人犯罪刑罰適用的特

2、殊I陛。最后，從四個(gè)方面闡述了未成年人犯罪適用緩刑的特殊意義，即：有利于調(diào)動(dòng)犯罪未成年人自我改造的積極性；有利于調(diào)動(dòng)全社會(huì)的力量搞好社會(huì)治安綜合治理，預(yù)防和減少未成年人犯罪；有利于社會(huì)各方接納犯罪未成年人，培養(yǎng)其社會(huì)性，創(chuàng)造條件使之重返社余有利于減輕勞改機(jī)關(guān)的壓力，集中力量改造重刑犯。第二部分：我國(guó)未成年人犯罪適用緩刑的現(xiàn)狀與不足。在本部分，通過(guò)分析比較，作者認(rèn)為，目前，在我國(guó)，對(duì)未成年犯罪人適用緩刑主要存在以下幾3面的問(wèn)題：第一，刑度

3、條件過(guò)于苛刻，未成年犯罪人適用緩刑的范圍過(guò)窄；第二，缺乏專門的未成年犯緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)；第三，缺乏完善的未成年犯緩刑考察制度：考察主體單一，考察內(nèi)容抽象，考察方式消極；第四，未成年犯緩刑適用形式中存在的問(wèn)題：緩刑適用的透明度不高，缺少有效的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)未成年犯罪人緩刑適用只有法官裁量權(quán)而沒(méi)有檢察官裁量權(quán)(求刑權(quán))、沒(méi)有社會(huì)(或群眾)的參與權(quán)。第三部分：我國(guó)未成年人犯罪緩刑適用的完善建議。作為文章的重點(diǎn)，本部分中，作者在小心的理論求證和具體制

4、度比較的基礎(chǔ)上，針對(duì)第二部分提出的我國(guó)未成年人犯罪緩刑適用中存在的問(wèn)題，提出了完善我國(guó)未成年人犯罪緩刑適用的幾點(diǎn)構(gòu)想，并論證了這些建議的合理性與可行性：(一)將未成年犯適用緩刑的刑度條件放寬至5年，即對(duì)于被判處拘役或者5年以下有期徒刑的未成年犯罪人，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑；(二)引入未成年犯罰金刑緩刑制度：如果未成年犯在考驗(yàn)期內(nèi)表現(xiàn)良好，沒(méi)有違反有關(guān)規(guī)定，緩刑考驗(yàn)期滿后原判罰金可以不再執(zhí)

5、行；(三)制定專門的未成年犯緩刑適用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)未成年犯適用緩刑的條件作出明確、具體和較強(qiáng)操作性的規(guī)定；(四)增設(shè)未成年犯緩刑保證金制度：由未成年犯的監(jiān)護(hù)人向人民法院出具保證書并繳納一定數(shù)額的保證金，緩刑考驗(yàn)期滿，如未發(fā)生應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的情況，退回緩刑保證金，反之，則保證金予以沒(méi)收；(五)建立專門的對(duì)未成年緩刑犯的觀護(hù)考察制度：建立起針對(duì)未成年犯的多元的緩刑考察主體，并且具體規(guī)定和落實(shí)未成年犯緩刑期間的義務(wù)；(六)對(duì)未成年犯緩刑適用的形式要件